Pretenţii. Sentința nr. 3087/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3087/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 23333/215/2012
Dosar nr._ - pretenții –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3087/2013
Ședința publică de la 27 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier L. T.
Pe rol soluționarea acțiunii civile privind pe reclamant D. C. R. și pe pârât C. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta și pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, s-a luat interogatoriu pârâtului la propunerea reclamantei, consemnat și atașat la dosar, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 150 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și acordă cuvântul părților pe fondul cauzei.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Pârâtul solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 12.09.2012 prin cererea adresată instanței și înregistrată sub nr._, reclamanta D. C. R. a chemat în judecată pe pârâtul C. I., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat pârâtul la plata drepturilor bănești de care a lipsit-o pe reclamantă în mod deliberat precum și a unor despăgubiri morale pentru faptul că a lipsit-o de aceste drepturi.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în mode deliberat, abuziv și ilegal pârâtul a lipsit-o de drepturile legale ce decurg din Legea nr. 221/2008, omițând să o treacă pe tabelul pe care, ca lider de sindicat avea obligația să-l întocmească, în vederea acțiunii pe care F.S.L.I. urma să o deschidă în instanță.
A mai arătat reclamanta că a aflat că nu era pe tabel abia când au sosit la școală hotărârile judecătorești, în anul 2012.
Reclamanta nu a indicat temeiul legal al cererii formulate.
La dosar a depus: adeverința nr. 354/28.03.2012 eliberată de Școala cu clasele I-VIII "I. Gh. P." Almăj, copia CI reclamantă.
La data de 17.10.2012 pârâtul a depus la dosar întâmpinare și înscrisuri, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
A anexat întâmpinării: Legea nr. 54/2003, contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007-2011, nr. 2865/2006 – capitolul 9 – Dispoziții finale, cerere retragere D. C. din sindicatul FSLI, adeverința doveditoare a înscrierii reclamantei în sindicatul "S. Haret", copie adeverința nr. 354/28.03.2012.
În scop probator, pârâtul a solicitat și instanța a încuviințat administrarea probei testimoniale, fiind audiată în cauză martora T. A. E..
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma materialului probator administrat în cauză, instanța constată și reține următoarele:
Din probatoriul administrat în cauză rezultă că reclamanta nu a fost membră de sindicat ,astfel că nu se poate reține culpa pârâtului în faptul că nu a reprezentat-o pe reclamantă .
Întrucât în cauză reclamanta nu a dovedit că prin atitudinea sa pârâtul i-a creat un prejudiciu,instanța urmează să respingă acțiunea formulată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta D. C. R., domiciliată în C., . nr. 3, ., . în contradictoriu cu pârâtul C. I., domiciliat în C., ., .. 1, ..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.02.2013.
Președinte, M. M. | ||
Grefier, L. T. |
RED.M.M.
TEHNORED. L.T. 4 ex. / 08 Aprilie 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9696/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6151/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
