Contestaţie la executare. Sentința nr. 6760/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6760/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 34593/215/2012
CONTESTAȚIE LA executare ÎMPOTRIVA EXECUTĂRII SILITE
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6760
Ședința publică de la 24 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. Z.
Grefier V. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii C. Ș., C. N. și pe intimata ., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat Ș. N., pentru contestatori și avocat Ș. C., pentru intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 27.03.2013, contestatorii au depus la dosar, cerere de renunțare la judecarea acțiunii, după care, constatându-se dosarul in stare de judecată s-a acordat cuvântul pe fond:
Avocat Ș. N., pentru contestatori, având cuvântul, solicită să se ia act de renunțarea la judecarea acțiunii.
Avocat Ș. C., pentru intimată, având cuvântul, solicită de asemenea să se ia act de renunțarea la judecarea acțiunii.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată la data de 20.12.2012, sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., contestatorii C. Ș., C. N. au formulat contestație la executare împotriva executării silite pornită în dosarul nr. 570/Ex/2012, la cererea creditoarei ., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se admită contestația la executare, să se anuleze toate formele de executare, să se dispună suspendarea executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, contestatorii au arătat că la data de 06.12.2012, B. I. Raol F. le-a comunicat două procese-verbale de sechestru din data de 29.11.2012 prin care s-a dispus instituirea sechestrului asupra celor 10 părți sociale deținute de fiecare la . SRL, executarea silită pornită de B. I. Raol F. fiind făcută la cererea creditoarei . în baza unui titlu executoriu reprezentat de convenția de credit nr. 17/BUU/15.08.2008 și actul adițional nr. 1/23.09.2009 la această convenție.
Contestatorii au mai arătat că sechestrarea părților sociale dispusă de către B. I. Raol F. este nelegală întrucât debitori sunt ei iar societatea comercială ale cărei părți sunt sechestrate este . SRL, o societate cu răspundere limitată al cărei capital social este divizat în părți sociale, care nu pot fi reprezentate prin titluri negociabile.
În drept, contestatorii și-au întemeiat cererea pe disp. art. 399 și urm. C.pr.civ.
În susținerea cererii, contestatorii au depus la dosar proces-verbal de sechestru din data de 29.11.2012, dovada achitării taxei de timbru și timbru judiciar.
La data de 27.03.2013, contestatorii au depus la dosar, cerere de renunțare la judecarea acțiunii .
Având în vedere susținerea contestatorilor, faptul ca această susținere se înscrie în limitele principiului disponibilității in procesul civil, a actelor permise părților pe parcursul judecării unei cauze, instanța urmează ca în conformitate cu art. 246 C.proc.civ. să ia act de renunțarea contestatorilor la judecarea prezentei acțiuni având ca obiect contestație la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată a contestatorilor C. Ș. și C. N., domiciliați în C., ., nr. 13, județu D. în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în București, Șoseaua P., nr. 42, sector 2.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.04.2013.
Președinte Grefier
Red. M.G.Z./tehn. V.P.
5 ex./31.05.2013
| ← Acţiune pauliană. Sentința nr. 1954/2013. Judecătoria CRAIOVA | Evacuare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
