Contestaţie la executare. Sentința nr. 6736/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6736/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 15585/215/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 6736/2013
Ședința publică de la 24 Aprilie 2013
Instanță constituită din:
PREȘEDINTE -CLAUDIA-MIRELA RADU
Grefier -A. B. E.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. S. ȘCOALA DE F. G. P. în contradictoriu cu terțul poprit C. S. SCOALA DE FOTFAL G. P. și intimații F. C. MUNICIPAL DUNĂREA G., A. F. PUBLICE GALATI, A. F. PUBLICE C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanță râmăne în pronunțare asupra excepției perimării acțiunii.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
La data de 20.05.2010 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ cererea de chemare in judecată formulată de contestator C. S. ȘCOALA DE F. G. P., în contradictoriu cu terțul poprit C. S. SCOALA DE FOTFAL G. P. și intimații F. C. MUNICIPAL DUNĂREA G., A. F. PUBLICE GALATI, A. F. PUBLICE C., având ca obiect contestație la executare.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 08 septembrie 201o, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 149, alin 1 și 9 din OG 92/2003, și că de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de doi ani.
Potrivit art. 248 alin. 1 C.p.c.” orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an”, iar potrivit art. 252 alin. 1 C.p.c., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm C.p.c, urmează să admită excepția perimării cererii de chemare in judecată invocată de către instanță din oficiu și pe cale de consecință să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată contestația la executare formulată de contestatorul C. S. ȘCOALA DE F. G. P. ,cu sediul în C., ..191, județul D. în contradictoriu cu terțul poprit C. S. SCOALA DE FOTFAL G. P.,, cu sediul în C., ..191, județul D. și intimații F. C. MUNICIPAL DUNĂREA G.,cu sediul în G., ., județul G., A. F. PUBLICE GALATI, cu sediul în G., ., județul G., A. F. PUBLICE C., cu sediul în C., județul D. .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 24.04.2013.
Președinte, Grefier,
C. M. R. A. B. E.
Red.C.M.R
Tehnored.A.B
C.R. 21 Mai 2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
