Contestaţie la executare. Sentința nr. 8373/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8373/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 34067/215/2012
Dosar nr._ - contestație la executare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8373/2013
Ședința publică de la 28 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Aurelian-Gabriel Bădulescu
Grefier L. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator A. M. I. și pe intimat ., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 21.05.2013, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea pentru data de 28.05.2013.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 19.12.2012 prin cererea adresată instanței și înregistrată sub nr._, contestatorul A. M. I. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata . împotriva somației emisă în 05.10.2012 de B. Ț. R. în dosarul nr. 478/E/2011 privind executarea silită a imobilului situat în C., ., județul D. și a somației emisă în 05.10.2012 de B. Ț. R. în dosarul nr. 478/E/2011 privind executarea silită a imobilului situat în C., .. C 1, ., județul D..
În motivarea contestației, contestatoarea a arătat că prin somațiile comunicate în data de 03.12.2012 i s-a adus la cunoștință că în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr.3439/03.04.2008 și actele adiționale la acest contract, Contractul de credit nr.4548/25.03.2009 și actele adiționale la acest contract, Contractul de gaj nr.3440 din data de 03.04.2008 și actele adiționale la acest contract, Contractul de gaj nr.4003 din data de 22.08.2008 și actul adițional la acesta, Contractul de gaj nr.4549 din data de 25.03.2009 și actul adițional la acesta, Contractul de cesiune de creanțe nr.3441 din 03.04.2008 și actele adiționale la acesta, până la concurența sumelor de 11.524,51 lei, 66.318,42 Euro și 33.443,08 lei, s-a luat măsura înscrierii în Cartea Funciară a imobilului situat în C., ., județul D. și a imobilului situat în C., .. 2, ..
A mai arătat contestatoarea că sumele nu corespund realității iar societatea contestatoare are calitatea de garant și nu este proprietar exclusiv al imobilelor identificate.
În drept, și-a întemeiat contestația pe disp. art. 399 și următ C.pr.civ.
La dosar a depus: împuternicire avocațială, somațiile emise în data de 05.10.2012, proces-verbal de cheltuieli, contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 6229/28.10.2010, contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2202/17.04.2009 de BNP T. M. D.
Instanța a dispus atașarea dosarului de executare nr. 478/E/2011 al B. Ț. R..
Intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca nelegală și neîntemeiată. De asemenea, a invocat excepția netimbrării/insuficientei timbrări a cererii și excepția de conexitate la dosarul nr._/215/2012 aflat pe rolul Judecătoriei C..
Din actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
La cererea intimatei creditoare G. B. S.A., formulată la data de 12.08.2011,în baza titlurilor executorii reprezentate de Contractul de credit nr.3439/03.04.2008 și actele adiționale la acest contract, Contractul de credit nr.4548/25.03.2009 și actele adiționale la acest contract, Contractul de gaj nr.3440 din data de 03.04.2008 și actele adiționale la acest contract, Contractul de gaj nr.4003 din data de 22.08.2008 și actul adițional la acesta, Contractul de gaj nr.4549 din data de 25.03.2009 și actul adițional la acesta, Contractul de cesiune de creanțe nr.3441 din 03.04.2008 și actele adiționale la acesta, s-a început executarea silită de către B. Ț. R. împotriva debitoarei .. și a garantului A. M. I. pentru suma de 11.524,51 lei, 66.318,42 Euro și 33.443,08 lei.
În data de 05.10.2012 executorul judecătoresc i-a comunicat contestatorului A. M. I. somația nr.478/2012 prin care l-a somat ca în termen de 15 zile de la primirea acesteia, în baza titlurilor executorii, mai sus menționate, să achite suma de 66.318,42 Euro, reprezentând debit, suma de 33.443,08 lei reprezentând debit și suma de 11.524,51 lei, reprezentând cheltuieli de executare. În caz de neconformare, urmând să se treacă la executarea silită a imobilului compus din 2 camere și dependințe aferente, cu suprafața de 49,67mp, situat în C., ..C1, ., jud.D.. S-a luat măsura înscrierii în Cartea funciară nr._ a loc.C., nr.cad.5897/1;9
Tot în data de 05.10.2012 i s-a comunicat contestatorului și o a doua somație pentru aceleași sume de bani, menționându-se că în caz de neconformare se va proceda la executarea silită imobiliară împotriva imobilului alcătuit din teren și construcții situat în C., ., jud.D.. S-a luat măsura înscrierii în Cartea Funciară nr._ a loc.C., nr.cad._.
La aceeași dată s-a întocmit procese verbale de situație pentru ambele imobile.
Conform art. 1662: "Fideiusorul nu este ținut a plăti creditorului, decât când nu se poate îndestula de la debitorul principal asupra averii căruia trebuie mai întâi să se facă discuție, afară numai când însuși a renunțat la acest beneficiu, sau s-a obligat solidar cu datornicul. În cazul din urmă, efectul obligației sale se regulează după principiile statornicite în privința datoriilor solidare ."
Conform art.9.3 din Contractul de credit nr.3439/03.04.2008, garantul A. M. I. a renunțat în mod expres la beneficiul de diviziune și discuțiune, renunțare care este menționată și în Contractul de credit nr.4548/25.03.2009.
Prin urmare contestatorul nu mai poate invoca beneficiul de diviziune și discuțiune, creditoarea putând urmării pentru întregul debit pe oricare dintre debitorii solidari.
Conform art.399 alin.1 C.p.c.: "Împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare."
Față de cele arătate mai sus, având în vedere că beneficiul de diviziune și discuțiune nu mai poate fi invocat de contestator și executorul a respectat prevederile codului de procedură civilă privind întocmirea proceselor verbale de situație a imobilelor și emiterea somațiilor (art.496,497C.p.c.), contestatorul nefiind vătămat prin executare, instanța va respinge contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul A. M. I., cu domiciliul în C., ., județul D., în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în Buucrești, Șoseaua Fabrica de Glucoză nr. 5, Business Centre Novo Park 3, Clădirea F, . 2.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 mai 2013.
Președinte, A.-G. B. | ||
Grefier, L. T. |
RED. A.B.
TEHNORED. L.T. 4 Ex. / 11 Iulie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2013.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2847/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
