Partaj judiciar. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 2777/215/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 23 octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-M. T.
Grefier L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S. G.
și pe pârât S. S. A., având ca obiect partaj judiciar
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta asistată de av. R. L.-A., pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Av. R. L.-A. pentru reclamantă depune la dosar încheierea nr. 3/21.03.2013 privind verificarile efectuate în evidențele succesorale, învederează instanței faptul că, pările au ajuns la o înțelegere și doresc soluționarea cauzei pe cale amiabilă.
În acest sens depune un contract de tranzacție judiciară.
La interpelarea instanței, reclamanta și pârâtulau învederat că au citit conținutul tranzacției și sunt de acord cu cele convenite.
Au semnat personal fiecare exemplar al tranzacției.
Instanța le-a înmânat acestora câte un exemplar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța fiind lămurită, a declarat încheiată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul.
Av. R. L. pentru reclamanta a solicitat instanței să ia act de tranzacția încheiată între părți și să se pronunțe o hotărâre de expedient. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Pârâtul a declarat că este de acord cu tranzacția încheiată.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la data de 30.01. 2013, reclamanta S. G. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. S. A. să se dispună partajarea averii succesorale și ieșirea din indiviziune cu privire la următoarele bunuri succesorale ce au aparținut defunctului S. M.:
1)C. de ½ din imobilul situat în C., ., județul D. compus din teren intravilan cu suprafața de 185 m.p. și casă C1 în suprafață de 109.74 m.p. cu parter și etaj construită din BCA și cărămidă acoperită cu țiglă cu 3 camere, bucătărie, două holuri și două băi și C3 garaj în suprafață de 19 m.p. având nr. cadastral provizoriu_/1 având ca vecinătăți: Nord- . 11, 50 m.p., Est- lotul nr. 2 ( nr. cadastral_/2 ) pe distanța de 15,96 m.p., sud- lotul nr. 2 (nr. cadastral_/2) pe distanța de 11, 50 m, Vest- . de 16, 18 m,
2)autoturismul marca Opel Zafira, înmatriculat sub nr._, având numărul de identificare WOLOTGF_,
3)un număr de 40 de acțiuni cu numerele de ordine de la_ la_, la Societatea comercială SPUMOPLAST astfel cum au fost menționate în certificatul de acționar nr._/22.07.1996.
În fapt, la data de 20.10.2012 a decedat S. M. având ultimul domiciliu în C., iar în urma defunctului S. M. au rămas ca moștenitori reclamanta în calitate de soție supraviețuitoare și pârâtul S. S. A. în calitate de fiu.
Casa și terenul intravilan situate în C., ., județul D. au fost dobândite de reclamantă împreună cu defunctul prin contractul de donație autentificat sub nr. 2935 la BNP D. E. și D. F. L. din C..
Autoturismul marca Opel Zafira înmatriculat sub nr._ a fost dobândit și înmatriculat de către defunct, astfel cum rezultă din cartea de identitate a autoturismului și certificatul de înmatriculare.
Prin certificatul de acționar nr._/22.07.1996 defunctul a dobândit un număr de 40 de acțiuni la Societatea comercială SPUMOPLAST.
Precizează că bunurile succesorale sunt folosite de părți.
În drept, își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 1143 Noul Cod Civil.
Dovada o va face cu înscrisuri.
S-au depus: acte de stare civilă, carte de identitate a autovehiculului, certificat de acționar nr._ din data de 22.07.1996, împuternicire avocațială, contract de donație autentificat sub nr. 2935 din data de 27.08.2009, încheierea nr._ conexat cu nr._ conexat cu nr._/2009, plan de amplasament și delimitare a imobilului.
La data de 05.02.2013 reclamanta a depus precizare la acțiune prin care evaluează provizoriu bunurile ce formează masa bunurilor succesorale la suma de_ lei.
Prin încheierea de ședință din data de 17.04.2013 instanța a dispus suspendarea prezentei cauze în baza art. 155 indice 1 C.pr.civ., cauza fiind repusă pe rol la data de 23.10.2013.
Prin încheierea de ședință din data de 16.10.2013 instanța a admis cerererea privind ajutorul public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, a dispus scutirea reclamantei S. G. de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 550 lei în dosarul nr._ al Judecătoriei C. ce are ca obiect partaj succesoral.
La termenul de judecată din data de 23.10.2013, părțile au învederat instanței faptul că au ajuns la o înțelegere si au depus la dosar un contract de tranzacție judiciară.
Tranzacția este un contract judiciar prin care părțile preîntâmpină nașterea unui litigiu sau sting un litigiu început prin concesii reciproce constând în renunțări reciproce la pretenții sau în pretențiile noi pretinse sau săvârșite de o parte în schimbul renunțării la dreptul litigios de către cealaltă sau celelalte părți.
Fiind un contract, tranzacția trebuie să îndeplinească toate condițiile generale de validitate ale unui act juridic prevăzute de art. 1179 N.cod civil, dar și condițiile speciale, reglementate de art. 2267 și următoarele din N.cod civil și art. 271 C.p.civ..
Prezentul contract de tranzacție este rezultatul manifestării de voință a părților liberă, neviciată, în deplină cunoștință de cauză. Constituie rezultatul acordului de voință al părților în sensul stingerii procesului început, are ca obiect determinat partajarea bunurilor care formează obiectul masei succesorale, iar cauza actului juridic concretizat în tranzacție este licită, fiind corespunzătoare normelor legale și de conviețuire socială.
În temeiul art. 271-272 C.p.civ, urmează să fie consfințită învoiala părților și să se pronunțe o hotărâre de expedient.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea.
In baza art. 271-272 c.p.c, ia act de tranzacția intervenita între reclamanta S. G., domiciliată în C., ., jud. D. in contradictoriu cu paratul S. S. A., domiciliat în C., ., jud. D., consfințând învoiala parților, astfel:
" TRANZACȚIE
23.10.2013
Între subsemnații, S. G., reclamantă în dosarul civil nr._ al Judecătoriei C. și pârâtul S. S.-A., a intervenit următoarea convenție cu privire la partajarea și atribuirea bunurilor succesorale ramase în urma decesului defunctului S. M.:
I. Subsemnatului S. S.-A. îmi vor fi atribuite următoarele bunuri, pe care le voi stăpâni ca proprietar:
1) C. de ½ din imobilul situat în C., ., județul D. compus din teren intravilan cu suprafața de 185 m.p. și casă C1 în suprafață de 109.74 m.p. cu parter și etaj construită din BCA și cărămidă acoperită cu țiglă cu 3 camere, bucătărie, două holuri și două băi și C3 garaj în suprafață de 19 m.p. având nr. cadastral provizoriu_/1 având ca vecinătăți: Nord- . de 11,50 m.p., Est- lotul nr. 2 ( nr. cadastral_/2 ) pe distanța de 15,96 m.p., sud- lotul nr. 2 ( nr. cadastral_/2 ) pe distanța de 11, 50 m, Vest- . de 16, 18 m.
2) autoturismul marca Opel Zafira, înmatriculat sub nr._, având numărul de identificare WOLOTGF_,
3) un număr de 40 de acțiuni cu numerele de ordine de la_ la_, la Societatea comercială SPUMOPLAST, cu sediul în C., ., jud. D., astfel cum au fost menționate în Certificatul de acționar nr._/22.07.1996.
II. Subsemanta, S. G., declar că, am fost despăgubită de către pârâtul S. S.-A. și sunt de acord ca bunurile succesorale să fie atribuite în natură pârâtului.
Motiv pentru care semnăm prezenta convenție și solicităm instanței de judecată să pronunțe o sentintă judecătorească care să consfințească înțelegerea noastră cu privire la partajarea bunurilor succesorale ramase în urma decesului defunctului S. M..
Semnat,
1. reclamanta S. G.
C.I. . nr._
ss indescifrabil
2. pârâtul S. S.-A.
C.I. ._
ss indescifrabil".
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Obligă reclamanta, născuta la data de 16.03.1969, având CNP-_, la restituirea către stat a sumei de 550 lei reprezentând ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru de care a beneficiat pe parcursul procesului.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.10.2013.
Președinte, Grefier,
Troaca R. M. L. V.
Red. M.R.T/ Tehnored. L.V.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 03/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 08/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
