Fond funciar. Sentința nr. 08/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-11-2013 în dosarul nr. 5661/215/2012
Dosar nr._ fond funciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINTA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 08.11.2013
Instanta constituită din :
PREȘEDINTE – C. C. M.- judecător
GREFIER – L. N.
Pe rol soluționarea acțiunii pentru fond funciar formulată de reclamantul Vrețu I. în contradictoriu cu pârâtele C. L. de Aplicare a Legii 247/2005 Malu M. și C. Județeană D. de Aplicare a Legii 247/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părtile.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care ,instanța a constatat cauza în stare de judecată și a reținut-o spre solutionare
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ reclamantul Vrețu I. în contradictoriu cu pârâtele C. L. de Aplicare a Legii 247/2005 Malu M. și C. Județeană D. de Aplicare a Legii 247/2005, a solicitat obligarea pârâtelor pentru la eliberarea TDP pe suprafața de 0,5 ha situată în .. D. pentru care a fost pus in posesie prin procesul-verbal din 14.02.2008 de C. Locala.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 21.09.2012, când instanța, în temeiul art. 155 indice 1 C.pr.civ a dispus suspendarea judecătii
Potrivit art. 248 C.Pr.Civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, iar conform art. 252 C.Pr.Civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
În acest sens, instanța constată că de la data la care cauza a fost suspendată a trecut mai mult de un an fără ca părtile să fi efectuat vreun act de procedură în vederea judecării procesului si prin urmare va constata perimată acțiunea civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul Vrețu I., domiciliat în comuna Malu M., ., județul D. în contradictoriu cu pârâtele C. L. de Aplicare a Legii 247/2005 Malu M. și C. Județeană D. de Aplicare a Legii 247/2005.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică de la 08.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
redCM tehnored VN 2 ex/09.12.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 29/2013.... → |
|---|
