Plângere contravenţională. Sentința nr. 1423/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1423/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-01-2013 în dosarul nr. 613/215/2013
DOSAR NR._ -înlocuire amendă-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1423
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 28 IANUARIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER C. C. S.
Pe rol soluționarea cererii formulate de petentul I. P. J. D. în contradictoriu cu intimatul C. M. privind înlocuirea sancțiuni amenzii contravenționale, cu prestarea unei munci în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
J U D E C A T A
Constată că la data de 10 ianuarie 2013 petentul I. P. J. D. în contradictoriu cu intimatul C. M. a formulat cerere de înlocuirea sancțiuni amenzii contravenționale în sumă de 78 lei, cu prestarea unei munci în folosul comunității.
În motivarea cererii petentul a arătat că intimatul nu a achitat amenda contravențională în sumă de 78 lei aplicată acestuia prin procesul verbal de contravenție . nr._/22 iunie 2007.
De asemenea petentul a mai arătat din cuprinsul dosarului de executare nr._/19 decembrie 2012 al Primăriei Băilești rezultă că nu există posibilitatea executării silite.
În drept au fost invocate disp. art. 9 alin. 3 din O. G. 2/2002 modificată și completată.
Petentul în dovedirea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, probă apreciată de instanță ca fiind utilă și încuviințată ca atare, la dosar fiind depuse în copii, procesul verbal de contravenție . nr._/22 iunie 2007, adresa nr._/19 decembrie 2012, repartizare plată, și în copii: adresa nr. 3360/18 decembrie 2012, proces verbal din 18 decembrie 2012, titlul executoriu nr. 982/26 ianuarie 2009, somație nr. 982/26 ianuarie 2009, adresa nr._/8 noiembrie 2012, adresa nr. 1414/22 noiembrie 2012, adresa nr._/15 noiembrie 2012, adresa nr._, adresa nr._ adresa nr. 4464/20 noiembrie 2012, adresa nr._, adresa nr._, adresa nr._, adresa nr. 3237, adresa nr._. adresa nr._ adresa nr. 8226, adresa nr. 2237.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține că în cauză sunt aplicabile disp. art. 9 alin. 1 și 2 din O. G. 2/2001 potrivit cărora prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 ore.
Astfel, potrivit prev. art. 9 alin. 3, cererea formulată de agentul de constatare pare a fi inadmisibilă, cât timp actul normativ nu reglementează sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității alternativ cu sancțiunea amenzii contravenționale.
Instanța constată că disp. art. 9 din O. G. 2/2001 au fost introduse prin Legea 352/2006, iar între disp. art. 9 alin. 1 și 2 și dispozițiile nou introduse prin Legea 352/2006 există contradicții în ceea ce privește necesitatea prevederii legale a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității alternativ cu amenda contravențională.
Totuși,analizând actul normativ elaborat, instanța constată că cererea de înlocuire constituie o procedură de executare a sancțiunii contravenționale a amenzii, iar normele de reglementare ale acestei proceduri prezintă un caracter derogatoriu. Constituind o modalitate alternativă de executare, nu mai este necesară procedura expresă a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității alternativ cu sancțiunea amenzii.
Instanța mai reține că prin Decizia nr. 1354/2008, Curtea Constituțională a constatat că acordul contravenientului, conform cu art. 9 din O. G. 2/2001 încalcă disp. art. 1 din Constituție.
Față de cele menționate, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale cererii de înlocuire, respectiv dobândirea caracterului de titlu executoriu al procesului verbal și imposibilitatea de executare silită, astfel că va admite cererea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul I. P. J. D. în contradictoriu cu intimatul C. M., domiciliat în Băilești, .. 107.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 78 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/22 iunie 2007 cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore,sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria municipiului Băilești, în domeniile stabilite de către Primarul municipiului Băilești.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 ianuarie 2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. MINCĂC. C.S.
Red.M.M./tehnored. C.C.S.
4ex./19.02.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5085/2013.... → |
|---|
