Partaj judiciar. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-11-2013 în dosarul nr. 24561/215/2013
Dosar nr._ - partaj succesoral –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2013
Completul compus din:
Președinte-C.-F. D.-Judecător
Grefier-D. G.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul D. F. N. în contradictoriu cu pârâtul D. L. M., având ca obiect „partaj succesoral”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul asistat de av. P. G. și de curator B. M. și pârâtul D. L. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cauza are ca obiect „partaj succesoral”.
Instanța procedează la legitimarea pârâtului D. L. M., acesta având CI . nr._, CNP:_ și a curatorului B. M., aceasta având CI . nr._, CNP:_.
În temeiul dispozițiilor art. 131 rap. la art. 94 pct. 1 lit. i Cod pr. civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
La interpelarea instanței, părțile prezente arată că au înțeles termenii tranzacției, sunt de acord cu ceea ce au scris și aceasta reprezintă voința lor, după care au semnat, câte un exemplar al tranzacției înmânându-se fiecărei părți.
Nemaifiind alte cereri prealabile, instanța acordă cuvântul părților în concluzii asupra cererii de tranzacție.
Av. P. G., pentru reclamant, solicită instanței să ia act de tranzacția încheiată între părți și să pronunțe o hotărâre de expedient.
Pârâtul D. L. M., de asemenea, arată că este de acord cu tranzacția încheiată.
I N S T A N T A
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă promovată la această instanță și înregistrată cu nr._, reclamantul D. F. N. prin curator B. M., în contradictoriu cu pârâtul D. L. M., a solicitat să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la următoarele bunuri: suma de 7466,18 euro depusă de defunct în cont la BCR – Sucursala Jiul și apartamentul situat în C., cartier valea Roșie, ., . conform cotelor stabilite prin certificatul de moștenitor nr. 97/26.11.2012 .
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la data de 12.11.2011 a decedat autorul D. Vergil, având ca moștenitori pe reclamantul D. F. N. și pârâtul D. L. M. în calitate de descendenți de gradul I, iar masa succesorală se compune din suma de 7466,18 euro depusă de defunct în cont la BCR – Sucursala Jiul și apartamentul situat în C., cartier valea Roșie, ., ..
A mai arătat reclamantul că, la data de 26.11.2012 părțile s-au prezentat la notar în vederea dezbaterii succesiunii, iar prin certificatul de moștenitor nr. 97/26.11.2011 s-a constatat calitatea de moștenitori ai părților, cota ce li se cuvine precum și masa succesorală rămasă de pe urma defunctului D. Vergil, însă părțile au rămas în indiviziune.
In drept, a invocat dispozițiile art. 728 C.civ. .
In dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar următoarele înscrisuri: certificatul de moștenitor nr. 97/26.11.2012, încheierea din data de 25.04.2012, pronunțată de Judecătoria S. în dosarul nr._ și încheierea din data de 03.10.2012, contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 269/27.01.2011 de Biroul Notarial Consens, acte de stare civilă, certificat de atestare fiscală, extras de carte funciară, stare financiară.
La termenul din 11._, părțile prezente au depus la dosar o tranzacție pe care au încheiat-o în scopul stingerii litigiului și care a fost semnată în ședința publică respectivă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin certificatul de moștenitor nr. 97/16.11.2012 emis de BNP Consens în urma dezbaterii succesiunii defunctului D. Vergil, decedat la data de 12.11.2011, s-a stabilit că au calitatea de moștenitori ai defunctului D. Vergil: D. F. N., în calitate fiu, căreia îi revine o cotă de ½ din masa succesorală și pârâtul D. L. M. în calitate de fiu căruia îi revine o cotă de 1/2 din masa succesorală.
Prin același certificat, s-a stabilit că din masa succesorală la care sunt îndreptățiți moștenitorii legali, fac parte următoarele bunuri: suma de 7466,18 euro depusă de defunct în contul deschis la BCR – Sucursala Jiul și imobilul situat în C., cartier valea Roșie, . compus din apartament cu două camere, cu o suprafață utilă de 31,04 mp din acte și 28,75 din măsurători( fila 6).
Întrucât potrivit art. 1143 C. Civ., nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune, moștenitorul putând cere oricând ieșirea din indiviziune, chiar și atunci când există convenții sau clauze testamentare care prevăd altfel, reclamantul, în calitate de moștenitor, și-a manifestat voința în acest sens prin cererea dedusă judecății, iar împreună cu pârâtul D. L. M. au înțeles să soluționeze litigiul pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacții, pe care au depus-o în ședința publică din data de 11.11.2013, solicitând instanței să ia act de învoiala lor cu privire la modalitatea de efectuare a ieșirii din indiviziune asupra bunurilor ce fac obiectul litigiului și constituie masa succesorală, optând, așadar, pentru modalitatea partajului convențional, sens în care au înfățișat înscrisul sub semnătură privată denumit “tranzacție”.
Potrivit art. 2267 C. civ., tranzacția este un contract prin care părțile previn sau sting un litigiu, aceasta trebuie a fi constatată prin act scris (art. 2272 C. civ.) și efectuată numai de acei ce pot dispune de obiectul cuprins în ea.
Întrucât obiectul cauzei este ieșire din indiviziune, iar potrivit art. 982 alin. (2) C. proc. Civ., dacă părțile ajung la o înțelegere cu privire la împărțirea bunurilor, instanța va hotărî potrivit înțelegerii lor, legea permite, așadar, încheierea unei învoieli cu privire la acest aspect.
Deoarece părțile, și-au exprimat liber consimțământul cu privire la contractul judiciar înfățișat, instanța urmează a face aplicarea art. 438 C. Proc. Civ, conform căruia părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească tranzacția lor, instanța urmând, pe cale de consecință, a lua act de tranzacția părților și de a consfinți învoiala acestora, pronunțând o hotărâre de expedient.
Întrucât prin prezenta hotărâre reclamantul a dobândit in patrimoniu un drept de creanță a cărui cuantum depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, in temeiul dispozițiilor art. 50 ind. 2 OUG 51/2008, instanța va dispune, la data rămânerii irevocabile a prezentei sentințe, restituirea de către beneficiar a sumei acordate cu titlul de ajutor public judiciar conform încheierii din camera de consiliu din data de 18.09.2013, având în vedere și faptul că reclamantul nu a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Având in vedere ca ajutorul public judiciar a fost acordat reclamantului sub forma scutirii de la plata taxei de timbru, instanța va obliga reclamantul D. F. - N., CNP:_, domiciliat in sat Valea Standului, ..12, jud D. la restituirea, la data rămânerii irevocabile a prezentei sentințe, a sumei de 2400 lei reprezentând ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru de care a beneficiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul D. F. N., domiciliat în sat Valea Stanciului, .. 12, jud. D. prin curator B. M., domiciliată în .. D. în contradictoriu cu pârâtul D. L. M., domiciliat în C., Bld. Dacia, nr. 149, ., ..
Ia act de tranzacția încheiată între părți și consfințește învoiala părților.
Dispune ieșirea din indiviziune a părților conform tranzacției încheiate.
"
TRANZACTIE
SUBSEMNAȚII,
D. F. - N., CNP:_, domiciliat in sat Valea Standului, ..12, jud D., prin curator B. M., in calitate de reclamant;
D. L. M., domiciliat in C., BLD.Dacia nr.149, .,., in calitate de parat,
parti in dosarul nr_, aflat pe rolul Judecătoriei C., la completul C9, intelegem sa stingem litigiul dintre noi in urmatoarea modalitate:
Eu, D. F. -N. prin curator Barceanu M., primesc suma de 7466,18 euro, depusa in cont la BCR, Sucursala Jiul;
Eu, D. L. M., raman in deplina proprietate si liniștita posesie a apartamentului cu 2 camere situat in C., cartier Valea Rosie, ..8, in suprafața de 31 mp.
Această înțelegere scrisa, reprezintă voința liberă a părților, act pe care îl depun la instanța de judecată, renunțând la alte pretentii ulterioare.
Solicitam sa luați act de invoiala noastra si sa pronunțați o hotatare de expedient care sa consfințească tranzactia incheiata intre parti.
Incheiata azi, 24-09-2013, in 3 exemplare, cate unul pentru fiecare parte si unul pentru instanta.
PREȘEDINTE, GREFIER
RECLAMANT PARAT
D. F. – NicolaeDricu L. M.
prin curator B. M.
Ss/indescifr. Ss/indescifr"
Obligă reclamantul D. F. N., CNP_ la restituirea către stat, la data rămânerii irevocabile a prezentei sentințe, a sumei de 2400 lei reprezentând ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru de care a beneficiat reclamantul.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.11.2013.
Președinte,Grefier,
C.-F. DrăgoiDiana G.
Red. CFD./Tehnored. D.G.
4 ex./
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8141/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2138/2013.... → |
|---|
