Partaj judiciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 22752/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. N.
Grefier: D. S.
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din 20.11.2013 privind pe reclamant D. M. și pe pârât F. C. A., pârât F. C. V., pârât F. C. E., pârât F. C. S., pârât F. C. A., având ca obiect partaj judiciar, dezbateri ce au fost consemnate în încheierea de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta sentință .
Procedura legal îndeplinită.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată la data de 05.09.2013 sub nr._ reclamantul G. D. a chemat în judecată pârâții F. C. A., F. C. V., F. C. E., F. C. S., F. C. A.,solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună partajarea averii succesorale rămasă de pe urma defunctei Filcu D.D. și ieșirea din indiviziune asupra bunurilor rămase la decesul acesteia ,să se stabilească masa bunurilor de împărțit și cotele ce se cuvin ,lichidarea stării de indiviziune .
În fapt, Filcu D.D. a decedat la data de 11.04.2012, cu ultim domiciliu în com.Mischii, ., jud.D. .
Moștenitori cu vocație succesorală au rămas: reclamantul G. D. în calitate de frate și pârâții F. C. A., F. C. V., F. C. E., F. C. S., F. C. A. în calitate de nepoți de soră predecedată.
La decesul defunctei Filcu D. D. au rămas următoarele bunuri: un teren extravilan ,un teren intravilan ,o casă cu trei camere și anexe situate în . . Bunurile au fost evaluate la suma de 10.000 lei .
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.933 și urm. cod civil și art.673 Cod procedură civilă.
S-au depus la dosar: certificat de deces nr.1015/13.04.2012, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale, certificat de atestare fiscală titlu de proprietate nr. 422-4429 din 21.11.1995, încheierea nr. 16 din 14.09.2012, certificat emis de ., decizia nr. 1247 din 04.06.2002, acte de stare civilă, contract de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 1936/11.09.2012.
La data de 20.02.2013, a fost modificată acțiunea introductivă, cu privire la persoana reclamantului, intervenind D. M., în calitate de reclamant, arătând că a preluat drepturile succesorale de pe urma defunctei Filcu D. de la G. D., prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1936 din 11.09.2012 (fila 60). Instanța a luat act prin încheierea din 20.02.2013 de modificarea acțiunii și a cadrului procesual.
Pârâții nu au formulat întâmpinare, dar F. A. și F. E., prezenți în ședință, au declarat că sunt de acord cu acțiunea.
Iar F. V. a depus note scrise, în care a arătat că renunță la drepturile sale succesorale în favoarea pârâtului F. A. (fila 72 din dosar).
Au fost administrate în cauză proba cu înscrisuri, testimonială și expertiză judiciară în specialitatea topografie și construcții civile.
Deși instanța a încuviințat proba cu interogatoriul, reclamantul nu a prezentat lista cu întrebările pentru a fi administrată la termenul la care s-au prezentat pârâții F. A. și F. E., însă nu a mai fost utilă, având în vedere atitudinea procesuală a acestora, expusă în ședința de judecată. Pârâtul F. A. nu și-a exprimat poziția procesuală.
Raportul de expertiză specialitatea topografie a fost întocmit de către expertul D. M. și depus la dosar la data de 10.06.2013 (la filele 103-115), iar raportul de expertiză în specialitatea construcții civile întocmit de d-na expert B. D. a fost depus la dosar la data de 06.09.2013 (filele 137-146), completat la data de 13.11.2013 (filele 173-180).
Împotriva rapoartelor de expertiză nu s-au formulat obiecțiuni .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 11.04.2012 a decedat Filcu D., având ultimul domiciliu în ., așa cum rezultă
Potrivit art. 651 C. civ. de la 1864, succesiunea se deschide prin moarte, iar conform art. 654 din același cod, condițiile legale cerute unei persoane pentru a putea veni la succesiunea autorului defunct sunt: capacitatea succesorala, ceea ce presupune ca o persoana să fie în viața la data deschiderii succesiunii, vocație succesorala, ceea ce presupune chemarea unei persoane în temeiul legii sau al voinței autorului la dezbaterea succesiunii, persoana respectiva să nu fie nedemna și să fi acceptat succesiunea în termen legal.
Din actele de stare civilă depuse de reclamant la dosar, precizările părților și declarațiile martorilor audiați- B. Olguța (fila 83), G. G.-Dorela (fila 84) și C. A. (fila 130), rezultă că moștenitorii legali acceptanți ai defunctei sunt pârâții F. A., F. V., F. E., F. S. și F. A., în calitate de nepoți de soră predecedată, F. G., având împreună cota indiviză de 1/2, iar reclamantul D. M. devenit succesor prin cumpărarea drepturilor succesorale de la colateralul G. D. (frate cu defuncta), având cota indiviză de 1/2 din masa succesorală. –
Potrivit art. 6735 C. proc. Civ., dacă părțile nu se învoiesc, instanța va stabili bunurile supuse împărțelii, calitatea de coproprietar, cota parte ce se cuvine fiecăruia și creanțele născute din starea de coproprietate.
Aplicând principiul chemării la moștenire a rudelor în ordinea claselor de moștenitori legali, principiul general al devoluțiunii legale a moștenirii, rezulta ca la data deschiderii succesiunii autorului și în lipsa oricărei contestații a supra acestui aspect, părțile întruneau condițiile de a veni la succesiunea defunctei.
Masa succesorală lăsată de defunctă, potrivit înscrisurilor depuse la dosar de către reclamant, se compune din dreptul de proprietate asupra următoarelor bunuri imobile, identificate în raportul de expertiză și anexe din 06.09.2013, întocmit de expert B. D. și respectiv în raportul de expertiză judiciară în construcții, întocmit de expertul D. M. din data de 10.06.2013, imobile evaluate de expert B. D.:
- teren intravilan în suprafață de 3.974 mp (3.910 real măsurată) situat în ., în valoare de 70.380 lei;
- o casă de locuit compusă din 3 camere și sală și anexe gospodărești - grajd din cărămidă și bucătărie de vară - edificate pe terenul intravilan, construcții în valoare de 8060 lei și
-teren extravilan în suprafață de 7048 mp (real măsurată 6913 mp), în valoare de 2.142 lei, situat în tarlaua 29, parcela 20, .> Reclamantul a formulat obiecțiuni la raportul de expertiză topografică, cu privire la evaluarea imobilelor, obiecțiuni ce au fost respinse de instanță ca nefondate, pentru motivele expuse în încheierea de ședință din data de 25.09.2013 (fila 162).
Având in vedere situația prezentată mai sus, așa cum a fost reținută pe baza probelor administrate și a susținerilor și opțiunilor făcute de părți în fața instanței, instanța apreciază că cererea reclamantului este dovedită și întemeiată, urmând a fi admisă în temeiul art. 669, 670 și 680 din Cod civil (Legea nr. 287/2009 republicată, aplicabil în speță), al art. 6735 și 6739 din Codul de procedură civilă.
Astfel, va dispune ieșirea din indiviziune a părților asupra bunurilor succesorale menționate mai sus, conform variantei 1 de lotizare propuse de expert B. D. în suplimentul de expertiză, din 13.11.2013, după cum urmează:
Va atribui direct în proprietate reclamantului D. M. Lotul 1, ce cuprinde: teren intravilan în suprafață de 2051 mp, în valoare de 36.918 lei, individualizat în anexa 1 la raport și casă de locuit cu anexe, în valoare de 8060 lei.
Va atribui direct în proprietate și în indiviziune pârâților F. A., F. V., F. E., F. S. și F. A. Lotul 2, ce cuprinde: teren intravilan în suprafață de 1859, în valoare de 33.462 lei și teren extravilan în suprafață de 6913, în valoare de 2.142 lei.
Pentru egalarea loturilor, întrucât pârâții F. A., F. V. și F. S. nu au renunțat la dreptul lor la sultă, în temeiul art. 6735 alin. 2 Cod procedură civilă, va obliga pe reclamant, care va primi bunuri ce depășesc valoarea cotei sale, să plătească pârâților F. A., F. V. și F. S. sultă în cuantum de 2272,2 lei.
Totodată, va lua act că pârâții F. E. și F. A. renunță la sulta cuvenită.
În temeiul art. 277 Cod procedură civilă, va obliga pe pârâți să plătească reclamantului, în solidar, cheltuieli de judecată în cuantum de 802,5 lei, reprezentând cota lor de contribuție la cheltuielile de judecată ce constau în taxă judiciară de timbru, onorarii de experți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea, astfel cum a fost modificată, a reclamantului D. M., cu domiciliul în ., ., jud. D. în contradictoriu cu pârâții F. A., cu domiciliul în Dr.Tr. S., . nr.71, ., ., F. V., cu domiciliul în C., ., ..1, ., jud. D., F. E., cu domiciliul în C., . A, ., F. S., cu domiciliul în C., ., nr.46, ., . și F. A., cu domiciliul în C., ., ., ., jud. D..
Constată deschisă succesiunea defunctei Filcu D., la data de 11.04.2012, cu ultimul domiciliu în ..
Stabilește că masa succesorală a defunctei Filcu D. este formată din următoarele bunuri imobile, în valoare totală de 80.582 lei, care au fost identificate în raportul de expertiză și anexe din 06.09.2013, întocmit de expert B. D.:
- teren intravilan în suprafață de 3.974 mp (3.910 real măsurată) situat în ., în valoare de 70.380 lei;
- o casă de locuit compusă din 3 camere și sală și anexe gospodărești - grajd din cărămidă și bucătărie de vară - edificate pe terenul intravilan, construcții în valoare de 8060 lei și
-teren extravilan în suprafață de 7048 mp (real măsurată 6913 mp), în valoare de 2.142 lei, situat în tarlaua 29, parcela 20, .> Constată că moștenitori legali acceptanți ai defunctului B. Ș. sunt:
- reclamantul D. M., în calitate de cumpărător de drepturi succesorale de la colateralul G. D., cu o cotă de 1/2 din masa succesorală, în valoare 40.291 lei;
- pârâții F. A., F. V., F. E., F. S. și F. A., în calitate de nepoți de soră predecedată F. G., cu cotă de 1/2, în valoare de 40.291 lei.
Dispune ieșirea din indiviziune a părților asupra bunurilor succesorale menționate mai sus, conform variantei 1 de lotizare propuse de expert B. D. în suplimentul de expertiză, din 13.11.2013, după cum urmează:
Atribuie direct în proprietate reclamantului D. M. Lotul 1, ce cuprinde: teren intravilan în suprafață de 2051 mp, în valoare de 36.918 lei, individualizat în anexa 1 la raport și casă de locuit cu anexe, în valoare de 8060 lei.
Atribuie direct în proprietate și în indiviziune pârâților F. A., F. V., F. E., F. S. și F. A. Lotul 2, ce cuprinde: teren intravilan în suprafață de 1859, în valoare de 33.462 lei și teren extravilan în suprafață de 6913, în valoare de 2.142 lei.
Obligă pe reclamant să plătească pârâților F. A., F. V. și F. S. sultă în cuantum de 2272,2 lei.
Ia act că pârâții F. E. și F. A. renunță la sulta cuvenită.
Obligă pe pârâți să plătească reclamantului, în solidar, cheltuieli de judecată în cuantum de 802,5 lei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. N. D. S.
Red,L.N.
Tehnored.D.S.
8 ex./ 2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 27/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 09/2013.... → |
|---|
