Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 28079/215/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 27.11. 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-M. T.
Grefier L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent petentul POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI C. și pe intimatul M. G., având ca obiect reexaminare sancțiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 255 coroborat cu art. 258 C.pr.civ., încuviințează, pentru petentă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 150 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI C. a chemat în judecată pe intimatul M. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petentul a arătat că intimatul a fost sancționat contravențional prin procesul verbal . nr._/09.01.2007 cu amendă în cuantum de 800 lei, prin procesul verbal . nr._/01.06.2007, cu amendă în cuantum de 600 lei, prin procesul verbal . nr. 5846/02.07.2007, cu amendă în cuantum de 600 lei, prin procesul verbal . nr._/09.12.2007, cu amendă în cuantum de 800 lei, prin procesul verbal . nr._/20.08.2010, cu amendă în cuantum de 100 lei, prin procesul verbal . nr._/09.12.2007, cu amendă în cuantum de 800 lei, și deși intimatul a fost somat, acesta nu a achitat amenzile și nu există posibilitatea executării silite.
In drept, au fost invocate prevederile art. 9 alin.3 si alin, 5 din OG 2/2001 precum si decizia nr. 7 din 2010 a ICCJ.
In drept a invocat OG 2/2001.
In dovedire a depus inscrisuri
Prin rezolutia din data de 04.10.2013 instanta constatand ca cererea de chemare in judecata indeplineste conditiile prevazute de art.194-196 Cod procedura civila a dispus in temeiul art. 201 Cod proc a dispus comunicarea cererii de chemare in judecata catre intimatul M. G., cu mentiunea pentru acesta ca are obligatia de a depune intampinare, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, in afara celor de ordine publica, daca legea nu prevede altfel, conform art. 208 alin. 2 Cod proc civila, in termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare in judecata, in conditiile art. 165 Cod proc civila.
In termen legal intimatul nu a formulat intampinare.
La data de 07.11.2013 in temeiul art. 201 alin.4 Cod proc civila instanta a dispus fixarea primului termen de judecata la data de 27.11.2013 pentru cand a citat partile.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/09.01.2007 intimatul M. G., a fost sanctionat cu amenda contraventionala în cuantum de 800 lei, prin procesul verbal . nr._/01.06.2007, cu amendă în cuantum de 600 lei, prin procesul verbal . nr. 5846/02.07.2007, cu amendă în cuantum de 600 lei prin procesul verbal . nr._/09.12.2007, cu amendă în cuantum de 800 lei, prin procesul verbal . nr._/20.08.2010, cu amendă în cuantum de 100 lei, prin procesul verbal . nr._/09.12.2007, cu amendă în cuantum de 800 lei.
Procesele verbale de contraventie nu au fost contestate, iar intimatul nu a achitat amenzile, neexistand posibilitatea executarii silite a amenzilor contraventionale.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama și de partea din amendă achitată”
Potrivit art. 9 al. 5 din OG 2/2001 instanta procedează la înlocuirea amenzii cu sanctiunea obligării la prestarea unei activităti în folosul comunitătii, cu acordul contravenientului.
Prin decizia nr.1354/10.12.2008 Curtea Constitutională a admis însă exceptia de neconstitutionalitate a acestei dispoziții si a constatat că sintagma „cu acordul acestuia” din art. 9 din OG 2/2001, precum si sintagmele „numai dacă există consimtamantul contravenientului”, „cu consimtământul contravenientului” și „după luarea consimtământului contravenientului” din art. 1, al. 3, art. 8, al. 5, litera b si respectiv art. 13 din OG 55/2002 privind regimul juridic al sanctiunii prestarii unei activitati în folosul comunitatii sunt neconstitutionale.
Curtea a constatat că prin dispozitiile art. 9 al. 5 din OG 2/2001 aplicarea sanctiunii obligarii la prestarea unei activitati în folosul comunității este conditionată de acordul contravenientului. A mai arătat că acest fapt este de natură a lipsi de eficiență sancțiunea aplicată pentru comiterea unei fapte antisociale, cu consecința încălcării dispozitiilor art. 1, al. 5 din Constitutia României potrivit cărora „În România respectarea Constitutiei, a suprematiei sale și a legilor este obligatorie”.
In acest sens s-a pronuntat ICCJ prin decizia nr. 7/20.09.2010, prin care a fost admis recursul în interesul legii statuând că “dispozitiile art. 9 alin. 3-5 din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001, prin raportare la dispozitiile art. 9 alin. 1 si 2 din aceeasi ordonanta si la dispozitiile art. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilitătii cererilor de înlocuire a sanctiunii amenzii cu sanctiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităti în folosul comunitătii indiferent dacă contraventiile săvârsite sunt prevăzute si sanctionate prin legi, ordonante ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ si chiar dacă actul care stabileste si sanctionează contraventiile nu prevede, alternativ cu sanctiunea amenzii, sanctiunea prestării unei activităti în folosul comunitătii“
Având în vedere aceste prevederi legale, precum si interpretarea dată în recursul în interesul legii dacă instanța constată că pârâtul nu a achitat amenda aplicată prin procesul verbal poate înlocui amenda cu sanctiunea obligării la prestarea unei activităti în folosul comunității ori de cate ori constata ca nu exista posibilitatea executarii silite a amenzilor.
Potrivit art.39 indice 1 alin.2 din OG 2/2001 în cazul în care contravenientul, citat de instanta, nu a achitat amenda în termenul de 30 zile pe care îl poate acorda instanța la cerere, aceasta procedează la înlocuirea amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati în folosul comunitatii .
Instanta va avea in vedere pentru calcularea numarului de ore de munca in folosul comunitatii ce vor fi prestate de intimata in contul fiecarei amenzi contraventionale valoarea de 4,74 lei/ora stabilita prin HG nr. 23/2013.
Constatând îndeplinite cerințele instituite de art.391 din O.G. nr.2/2001 instanta va admite cererea si va dispune înlocuirea amenzii în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul-verbal . nr._/01.06.2007, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 24 de ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria mun. C., în domeniile stabilite de Primarul mun. C., județul D..
Va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 600 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/01.06.2007, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 16 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria mun. C., în domeniile stabilite de Primarul mun. C., județul D..
Va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 600 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr. 5846/02.07.2007, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 16 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria mun. C., în domeniile stabilite de Primarul mun. C., județul D..
Va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 800 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/09.12.2007, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 24 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria mun.C., în domeniile stabilite de Primarul mun. C., județul D..
Va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/20.08.2010, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 8 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 800 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/09.12.2007, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 24 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria mun. C., în domeniile stabilite de Primarul mun. C., județul D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI C., cu sediul în C., .. 22, jud. D., în contradictoriu cu intimatul M. G., domiciliat în C., ., jud. D..
Dispune înlocuirea amenzii în cuantum de 800 lei aplicată prin procesul-verbal . nr._/09.01.2007 cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 24 de ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria mun. C., în domeniile stabilite de Primarul mun. C., județul D..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 600 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/01.06.2007, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 16 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria mun. C., în domeniile stabilite de Primarul mun. C., județul D..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 600 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr. 5846/02.07.2007, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 16 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria mun. C., în domeniile stabilite de Primarul mun. C., județul D..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 800 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/09.12.2007, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 24 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria mun.C., în domeniile stabilite de Primarul mun. C., județul D..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/20.08.2010, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 8 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 800 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/09.12.2007, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 24 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria mun. C., în domeniile stabilite de Primarul mun. C., județul D..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.11.2013.
P., GREFIER,
R.-M. T. L. V.
Red.RMT. /Tehnored.L.V./ 27.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria CRAIOVA | Partaj judiciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
