Plângere contravenţională. Sentința nr. 5992/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5992/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 15152/215/2012
Dosar nr._ -plângere contravențională-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 5992
Ședința publică din data de 11 aprilie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de petentul D. C.-N. în contradictoriu cu intimatul I P J D., având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat R. A., lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul petentului solicită admiterea plângerii contravenționale, fără cheltuieli de judecată
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei civile de fată constată că prin plîngerea contraventională formulată si înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 15.06.2012,petentul D. C. N.,în contradictoriu cu intimatul IPJ-D.-Biroul Rutier C., a solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunta să se constate nulitatea procesului verbal de contravenție . nr._ din 25.05.2012 și să se dispună exonerarea sa de plata amenzii aplicată în sumă de 280 lei,arătînd, în motivarea plîngerii, că procesul verbal de contraventie intocmit de organul constatator a reținut o stare de fapt eronată care inlatura aflarea adevarului.
În cauză, intimata a formulat întîmpinare prin care a solicitat respingerea plingerii ca fiind neintemeiata,aratind ca nu detine probe materiale in sustinerea acesteia.
La solicitarea părților s-au încuviințat și administrat proba cu înscrisuri constînd în procesul verbal contestat, în original si proba testimoniala cu martorul V. M. D. a carei declaratie data nemijlocit in fata instantei sub prestare de juramint se afla la dosarul cauzei.
Analizînd continutul înscrisurilor,actelor și lucrărilor arătate mai sus ,aflate la dosarul cauzei,se retine ,ca situatie de fapt,că prin procesul verbal de contraventie .,nr._ din 25.05.2012,emis de intimatul IPJ-D.-SR C. a fost sacționat petentul cu amendă contravențională în sumă de 280 lei ,reținîndu-se de organul constatator că în urma controlului efectuat de acesta in trafic pe raza localitatii Pielesti,pe DE 574,la km 16 a depistat autoturismul cu nr._ ,condus de petent care a efectuat o manevra de depasire neregulamentara pe un sector de drum in care functiona indicatorul cu semnificatia depasirea interzisa. F. retinuta in sarcina petentului nu este dovedita prin alte probe materiale in afara procesului verbal precizat si contestat care se bucura doar de o prezumtie relativa de legalitate,conform literaturii de specialitate si practicii judecatoresti consolidata in acest domeniu,pina la proba contrara ce ar fi efectuata in aparare.Pe de alta parte,potrivit jurisprudentei CEDO,o cauza in care se contesta un proces verbal de contraventie sub aspectul faptelor retinute de agentul constatator se judeca dupa procedura cauzelor penale in care faptuitorul se bucura de o prezumtie legala de nevinovatie si nu este obligat sa-si dovedeasca nevinovatia ci partea care acuza este obligata sa produca probe care sa-i sustina faptele acuzate iar procesul verbal de contraventie,un inscris singular fara alte probe materiale care sa confirme aspectele mentionate in cuprinsul sau nu este de natura a face dovada absoluta,dincolo de orice indoiala, a veridicitatii celor consemnate de agentul constatator care se comporta in aceasta ipostaza ca un veritabil acuzator,respectiv un procuror care intocmeste un rechizitoriu privind faptele ce le acuza unei persoane dar pe care este obligat conform dispozitiilor legii romine cit si art.6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului sa le si probeze.
Din continutul plingerii formulate coroborat cu mentiunile inserate de petent in procesul verbal de contraventie la rubrica obiectiuni dar si cu continutul declaratiei martorului prezent la locul faptei rezulta ca petentul a efectuat manevra de depasire pe un sector de drum delimitat la axa sa prin linie discontinua ce nu interzice depasirea iar agentul constatator nu a indicat un martor sau alte probe materiale precum fotografii sau inregistrari video de la fata locului care sa-i sustina acuzarea si nu a mentionat elemente de identificare concreta a locului de comitere a faptei pe DN 6 ,astfel ca in aceste imprejurari de fapt nu poate fi retinuta in sarcina petentului contaventia prevazuta de disp.art.135 lit. h din OUG.nr.195/2002 intrucit nefiind rasturnata prezumtia de nevinovatie garantata de lege in favoarea petentului rezulta ca fapta reala comisa de petent nu intruneste elementele constitutive ale unei fapte contraventionale urmind a fi admisa plingerea ca fiind intemeiata,cu consecinta anularii procesului verbal de contraventie si exonerarea petentului de sanctiunile aplicate.
În drept ,au fost retinute disp.atr.1,art.16 și art.34 din OG.nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor in baza carora instanta de judecata a avut competenta legala sa verifice legalitatea si temeinicia procesului verbal de contraventie contestat si sa decida asupra sanctiunilor aplicate
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul D. C.-N., cu domiciliul în București, sector 1, șoseaua N. T. nr. 14, ., județul D. în contradictoriu cu intimatul I P J D..
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._ din 25.05.2012 emis de IPJ D.- BR C..
Exonerează petentul de plata amenzii aplicată în cuantum de 280 lei și de măsurile complementare luate.
Obligă intimatul să restituie petentului permisul de conducere reținut în vederea suspendării.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.04.2013.
Președinte, Grefier,
Red. MV / tehn CDP
4 ex/25.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1722/2013. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2013. Judecătoria... → |
|---|
