Pensie întreţinere. Sentința nr. 2650/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2650/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 2861/215/2013
Dosar nr._ - stabilire pensie de întreținere-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDETUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2650
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19.02.2013
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: R. B. - JUDECĂTOR
GREFIER: L. N. N.
Pe rol soluționarea cererii de stabilire a pensiei de întreținere formulată de reclamanta C. R. I., împotriva pârâtului C. I.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul personal, lipsă fiind reclamantul.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 159 ind. 1 alin. (4) C.p.c. coroborate cu prevederile art. 21 alin. (1) și art. 126 alin. (1) din Constituția României, art. 1 pct. 1 și art. 5 C.p.c., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, după care, constatând dosarul în stare de judecată, l-a reținut spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.01.2013, sub nr._, reclamanta C. R. I., a chemat în judecată pe pârâtul C. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună stabilirea unei pensii de întreținere în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantei C. R. I., născută la data de 28.06.1993, majoră, aflată în continuarea studiilor.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca este în continuarea studiilor, în anul I la, la Facultatea de Litere din C. iar pârâtul nu i-a achitat pensie de întreținere .
În drept acțiunea a fost formulată în conformitate cu dispozițiile art. 499, 524, 527, 528, 529 C.civil.
Cererea este scutita de taxa judiciara de timbru si timbru judiciar, in temeiul art. 15 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
S-au anexat în scop doveditor, xerocopie de pe cartea de identitate a reclamantei, sentința civilă nr. 3750/03.03.2009, pronunțată de Judecătoria C., în dosar nr._, rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare, adeverința nr. 1414/21.01.2013, emisă de Universitatea din C.- Facultatea de Litere .
Deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței pentru a propune probe în apărare și nici nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizand cererea de fata instanta retine urmatoarele:
Reclamanta s-a născut la data de 28.06.1993, iar prin sentința civilă nr. 3750/03.03.2009, pronunțată de Judecătoria C., în dosar nr._, rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare, s-a dispus majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 3370 din 01.04.2003, pronunțată de Judecătoria C., în sarcina pârâtului și în favoarea mnorei C. R. I., de la 62 lei lunar la 120 lei lunar, începând cu data de 11.02.2009 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a acestei obligații.
În prezent, reclamanta este în continuarea studiilor, în anul I la Universitatea din C.- Facultatea de Litere, conform adeverinței nr. 1414/21.01.2013, emisă de Universitatea din C.- Facultatea de Litere, emisă această instituție de învățământ și pârâtul nu i-a mai achitat pensie de întreținere În conformitate cu dispozițiile art. 499 alin. 3 din codul civil, „ Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani ”.
Acesta dispoziții legale sunt completate cu prevederile art. 524 din codul civil, în care se menționează că „ Are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale”.
În cuprinsul prevederilor art. 527 din codul civil se menționează că „ Poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloace pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale ”.
Totodată, concluzia îndreptățirii copilului la plata pensiei de întreținere de către părinte în situația în care dovedește faptul că își continuă studiile sau își desăvârșește pregătirea profesională, se desprinde și din interpretarea logică, folosind argumentul analogic, a dispozițiilor art. 50-51 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului reprezintă, așadar, aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel cum statuează dispozițiile art. 529 alin 1 din codul civil. În acest sens, în conformitate cu prevederile art. 531, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
Împrejurarea continuării studiilor de către copilul devenit major, care, în principiu, nu permite angajarea și realizarea de venituri din muncă, echivalează cu starea de nevoie prevăzută de art. 525 din codul civil, derivând din satisfacerea unor cerințe de ordin social.
În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile de acordare a pensiei de întreținere în favoarea reclamantului, fiind îndeplinite cerințele legale (prevăzute de dispozițiile art. 499 și art. 529 din codul civil) și anume: starea de nevoie a creditorului întreținerii, existența mijloacelor de existență a debitorului întreținerii și faptul că acesta datorează întreținere în mod prioritar.
Instanța are în vedere, pe de o parte, nevoile actuale ale reclamantei, care este studentă în anul I la Universitatea din C.- Facultatea de Litere, și care nu câștigă venituri din muncă, iar pe de altă parte, instanța reține faptul că nu s-a dovedit că pârâtul ar deține venituri certe din muncă.
Întrucât reclamanta locuiește împreună cu mama sa, iar pârâtul nu contribuie la întreținerea fiicei reclamante, ea având nevoie de susținere materiala, cererea formulata de reclamantă este întemeiată.
Pentru aceste considerente, în temeiul textelor de lege anterior enumerate, instanța urmează să admită actiunea formulată în cauză și să stabilească pensie de întreținere in favoarea reclamantei și in sarcina pârâtului, în cuantum de 157 lei lunar, începând cu data promovării cererii ( 30.01.2013) și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Faptul că pârâtul nu are venituri nu îl exonerează de obligația de a contribui la întreținerea minorului, obligația de întreținere fiind prevăzută de lege.
Se prezumă existența unor venituri din muncă ale pârâtului, deoarece altfel nu s-ar explica cum acesta își asigură el însuși existența. Prin noțiunea de mijloace la care se referă Codul Civil( în art. 527) se înțeleg atât mijloacele materiale, cât și aptitudinea de a munci a celui obligat la întreținere, care este izvorul obținerii mijloacelor materiale.
La stabilirea noului cuantum al pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere salariul de bază minim pe țară garantat în plată, prevăzut de dispozițiile HG nr. 23/2013 pentru stabilirea salariului minim brut pe țară, garantat în plată, potrivit practicii judecătorești precum și criteriile oferite de prevederile art. 529 alin. 2 din codul civil.
Se va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta C. R. I., domiciliată în C., ., ., ., apt. 11, județul D., împotriva pârâtului C. I., domiciliat în comuna Melinești, ..
Stabilește pensie de întreținere în sarcina pârâtului, către reclamanta C. R. I., născută la data de 28 iunie 1993, în cuantum de 157 lei lunar, începând cu data promovării cererii (30.01.2013) și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 februarie 2013.
P., GREFIER,
R. B. L. N. N.
Red. R.B.
Teh. L.N.- 4 ex.
07.03.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 9414/2013. Judecătoria CRAIOVA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
