Plângere contravenţională. Sentința nr. 05/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 05-07-2013 în dosarul nr. 30845/215/2012
Dosar nr._ -plângere contravențională-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Județul D.
Secția Civilă
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 05.07.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: D. G.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe petenta C. E. V. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile și avocat A. F. pentru petentă .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța dispune decăderea petentei C. E. V. din administrarea probei testimoniale cu martorul încuviințat la termenul din data de 24.05.2013, avându-se în vedere lipsa petentei și a martorului la termenul de astăzi, făcând aplicarea dispozițiilor prevăzute de art.170 alin.3 Cod pr. civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și retine cauza spre soluționare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.11.2012, petenta C. E. V. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție nr._/ 05.06.2010, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție ;i exonerarea de plata amenzii aplicate .
În motivarea plângerii, petenta invocă nulitatea absolută a procesului verbal de contravenție acesta fiind întocmit cu încălcarea dispoz.art.25 alin.2
din OG 2/2001 privind comunicarea acestuia, întrucât presupusa fapta contravențională a fost constată la data de 05.06.2010 iar petenta a luat cunoștință despre procesul verbal la data de 15.11.2012 când pe adresa băncii unde are deschis un cont s-a primit o adresă din partea B. M. C. I., era înștiințătă asupra popririi asupra contului deschis.
Mai arată că, în data de 05.06.2010 a circulat pe DN 56 și la km.2+800 a fost oprită de un agent de poliție din cadrul Poliției C., iar în urma controlului efectuat a constatat că circula fără a poseda rovignetă valabilă.
În drept, plângerea se întemeiază pe dispozițiile OG nr. 2/2001 și OG nr.15/2002.
În dovedirea plângerii sunt depuse la dosar: împuternicirea avocațială nr._/12.04.2013, delegația de substituire din 24.05.2013, copia procesului verbal de contravenție nr._ din data de 05.06.2010 emis de intimata CNADNR, copia adresei de înființare a popririi nr.756/D/2012 din data de 14.09.2012 emisă de către B. M. C. I., procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare nr.756/D/2012 din data de 14.09.2012 emisă de către B. M. C. I., încheierea nr.2002 din data de 11.04.2012 a Judecătoriei C., pronunțată în dosarul nr._ .
În susținerea plângerii, petenta C. E. V., prin apărător a solicitat proba cu înscrisurile depuse și proba testimonială cu un martor.
În apărare intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, depune la dosar întâmpinare în 2 exemplare din care un exemplar se comunică petentei, prin apărător.
În apărare, intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea plângerii ca neântemeiată și menținerea procesului verbal de constatare a contravenției, ca temeinic și legal.
La termenul din data de 05.07.2013, instanța a dispus decăderea petentei C. E. V. din proba testimonială cu un martor, precum și din proba cu înscrisuri încuviințate, avându-se în vedere lipsa petentei și a martorului încuviințat, făcându-se aplicarea dispozițiilor prevăzute de art.170 alin.3 Cod pr. civilă .
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Potrivit art.1169 Cod Civil, “ cel ce face o propunere în fața judecății trebuie să o dovedească”.
Prin procesul verbal de contravenție nr._ din data de 05.06.2010, emis de intimata CNADNR, s-a dispus sancționarea petenta C. E. V. cu amenda de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin.2 din OG nr. 15/2002, întrucât la data de 05.06.2010 a condus vehiculul categoria A cu numărul de înmatriculare_ pe DN 56 Km 2+800 m localitatea B., iar la efectuarea controlului nu a putut face dovada achitării taxei de utilizare a rețelei de drumuri naționale.
Astfel, instanța apreciază că petenta C. E. V., prin apărător, deși s-a prezentat în instanță și a formulat probe în susținerea plângerii nu a depus înscrisurile solicitate și nu a indicat numele și adresa martorului în vederea audierii, pentru a contrazice astfel cele reținute în procesul verbal de constatare a contravenției.
Prin urmare, instanța constată că petenta C. E. V. se face vinovată de săvârșirea contravenției prevăzute de art.8 alin.2 din OG nr.15/2002, întrucât la data de 05.06.2010 a condus vehiculul categoria A cu numărul de înmatriculare_ pe DN 56 Km 2+800 m localitatea B., iar la efectuarea controlului nu a putut face dovada achitării taxei de utilizare a rețelei de drumuri naționale.
În sensul celor reținute mai sus, instanța urmează a respinge plângerea formulată de către C. E. V., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, ca neântemeiată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de către petenta C. E. V. domiciliat în C., ..19,., ., județul D., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, cu sediul în București, ..38, sector
1, ca neântemeiată.
Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată, în ședință publică, azi 05.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. D.
Redactat/CC/Tehnored/GD
4/Ex/16.07.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8367/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
