Plângere contravenţională. Sentința nr. 09/2013. Judecătoria CRAIOVA

Judecătoria CRAIOVA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 09/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 15066/215/2013

Dosar nr._ - plângere contravențională –

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CRAIOVA

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr._

Ședința publică de la 09 Octombrie 2013

Instanța constituită din:

Președinte ANIȘOARA G. –Judecător

Grefier V. G.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul S. I. S. și intimata Poliția L. a Municipiului C., având ca obiect plângere contravențională.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, cerere de renunțare la judecată din partea petentului, după care,

Instanța, din oficiu, invocă, excepția autorității de lucru judecat, având în vedere sentința civilă nr._/11.09.2013 pronunțată de Judecătoria C. și reține cauza pentru soluționarea excepției.

INSTANȚA

Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, reține următoarele:

La data de 29.04.2013 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ plângerea formulată de petentul S. I. S. împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ..L. nr._ întocmit la data de 10.04.2013 în contradictoriu cu intimata Poliția L. a Municipiului C., prin care a solicitat anularea acestuia și exonerarea de la plata amenzii aplicate.

In motivarea plângerii, petentul a arătat că la data întocmirii procesului-verbal de contravenție, respectiv 10.04.2013, autoturismul era deja proprietatea numitului S. A., fiind vândut la data de 16.07.2012.

În drept plângerea nu a fost întemeiată.

La dosar a depus următoarele înscrisuri: contract de vânzare-cumpărare din data de 16.07.2012, adresa nr. 2106/16.07.2012 emisă de Primăria Seaca de P. către Primăria C., adresa nr._/02.08.2012 emisă de Primăria C. către Primăria Seaca de P., proces verbal de contravenție, în copie.

La data de 26.06.2013 intimata Poliția L. a Municipiului C. a înaintat mijloacele de probă avute în vedere la întocmirea procesului verbal contestat respectiv planșe foto efectuate la fața locului și Hotărârea Consiliului Local al Municipiului C. nr. 201/2011 prin care a fost aprobat Regulamentul privind aplicarea taxei pentru parcarea curentă a autovehiculelor pe domeniul public sau privat al Mun. C.- extras.

La data de 03.10.2013, petentul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, învederând că a formulat o plângerea împotriva aceluiași proces verbal, ce a făcut obiectul dosarului nr._/215/2013, în care a fpst pronunțată sentința civilă nr._/11.09.2013.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată și reține că în prezenta plângere contravențională petentul contestă procesul verbal de contravenție . nr._/10.04.2013 emis de Poliția L. a Municipiului C..

Prin sentința civilă nr. 11 275/11.09.2013 a Judecătoriei C. Județul D. pronunțată în dosarul nr._ /215/2013 a fost admisă plângerea contravențională formulată de petentul S. I. S. și s-a dispus anularea procesului verbal contestat . nr._/10.04.2013 emis de Poliția L. a Municipiului C..

Potrivit art. 431 C. nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect, iar potrivit art. 432 C., excepția autorității de lucru judecat poate fi invocată de instanță sau de părți în orice stare a procesului, chiar înaintea instanței de recurs.

Având în vedere că prezenta plângere contravențională are același obiect, cauză, părți ca cele din dosarul nr._/215/2013, în care s-a pronunțat sentința civilă nr._/11.09.2013, instanța va respinge plângerea contravențională pentru excepția autorității de lucru judecat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge plângerea formulată de petentul S. I. S., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu intimata Poliția L. a Municipiului C., cu sediul în C., .. 22, jud. D., pentru excepția autorității de lucru judecat.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2013.

PREȘEDINTE,GREFIER,

Anișoara G. G. V.

Red. A.G.

Tehnored. VG

4 ex/07.11.2013

← Pretenţii. Sentința nr. 5278/2013. Judecătoria CRAIOVA  Fond funciar. Sentința nr. 4345/2013. Judecătoria CRAIOVA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere contravenţională. Sentința nr. 09/2013. Judecătoria CRAIOVA