Plângere contravenţională. Sentința nr. 1937/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1937/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 34368/215/2012
plângere contravențională - înlocuire amendă
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1937
Ședința publică de la 05 februarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: Cătălina-Maria Bran
Grefier: S. A. G.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul G. DE J. MOBILĂ C. ( UM 0449 C.) și pe intimatul G. CRISITAN, având ca obiect plângere contravențională - înlocuire amendă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Instanța administrează proba cu înscrisurile depuse la dosar de petent, apreciind că sunt pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 20.12.2012, petentul G. DE J. MOBILĂ C. ( UM 0449 C.) a solicitat în contradictoriu cu intimatul G. CRISITAN, înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum total de 200 lei aplicate prin procesul-verbal de contravenție . nr._/15.03.2011, cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, a arătat că numitul G. C. fost sancționat cu amendă în cuantum total de 200 lei prin procesul-verbal de contravenție . JO nr._/15.03.2011pentru că aflându-se în incinta Gării de Nord din C., a adresat expresii și cuvinte jignitoare numitului B. E..
În drept, a invocat prevederile O.G. nr. 2/2001, .
În dovedirea pretențiilor a anexat procesul-verbal de contravenție . JO nr._/15.03.2011 (fila 4), adresă emisă de Primăria Caracal, proces verbal de constatare a insolvabilității, somație nr._ din data de 06.07.2011, titlul executoriu nr._/03.12.2012.
Cererea a fost scutită de taxă de timbru și timbru judiciar, conform dispozițiilor art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997, art. 1 alin 2 din OG nr. 32/1995, precum și în temeiul art. 36 din O.G. nr. 2/2001.
Intimatul nu a depus la dosar întâmpinare și nu a făcut dovada achitării amenzii, deși a fost citat cu această mențiune.
Petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242, alin 2 Cod procedură civilă.
La termenul de judecată de față, conform art. 34 alin 1 din O.G. nr. 2/2001, instanța a administrat din oficiu, proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Intimatul G. C. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 200 lei prin procesul-verbal de contravenție . nr._/15.03.2011.
Aceasta nu a achitat amenda în termenul de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii.
În procedura de executare a sancțiunilor aplicate s-a constatat imposibilitatea executării silite a sancțiunilor aplicate, întrucât intimatul nu prezintă bunuri susceptibile de executare silită a creanțelor bugetare, nu deține conturi, iar din verificările realizate la Casa de Pensii, ITM, D.GFP, Primăria Caracal astfel cum rezultă din procesul verbal de constatare a stării de insolvabilitate nr. 9211/10.11.2011 emis de Primăria Caracal de la domiciliul intimatului (f.7).
Din adresa nr. 4664/29.05.2012 a Primăriei Caracal rezultă că intimatul G. C. nu deține bunuri mobile și imobile în proprietate personală și nici nu realizează venituri și s-a dispus restituirea procesului verbal de contravenție către agentul constatator.
În conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată în a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama și de partea din amendă care a fost achitată.
Deși legal citat cu mențiunea de a achita amenda în cuantum de 200 lei, intimatul nu s-a conformat, nu s-a prezentat și nici nu a depus întâmpinare.
Având în vedere că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de textul de lege indicat, cuantumul amenzii neachitate de 200 lei, raportat la limitele prevăzute de norma de incriminare, individualizat in raport de pericolul concret al faptei săvârșite, precum si intervalul maxim prevăzut de textul de lege, instanța urmează a admite cererea și a dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicate prin procesul verbal de contravenție . nr._/15.03.2011, emis de G. de J. Mobilă C., cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 15 ore, sancțiunea urmând a fi executata pe lângă Primăria Municipiului Caracal, județul O., în domeniile stabilite de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul G. DE J. MOBILĂ C. (UM 0449 C.) cu sediul în C., .. 7, județul D., în contradictoriu cu intimatul G. C. cu domiciliul în Caracal, .. 8, județul O..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicate prin procesul verbal de contravenție . nr._/15.03.2011, emis de G. de J. Mobilă C., cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 15 ore, sancțiunea urmând a fi executata pe lângă Primăria Municipiului Caracal, județul O., în domeniile stabilite de aceasta.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 februarie 2013.
Președinte, Grefier,
C.-M. B. S. A. G.
Red. jud. C.M.B.
Tehnored. gref. S.A.G.
19.02.2013, 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2013. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 6375/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
