Plângere contravenţională. Sentința nr. 2990/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2990/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 33843/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2990
Ședința publică de la 25 Februarie 2013
Completul compus din:
Președinte-R.-M. D.
Grefier-D. G.
Pe rol, soluționarea cererii formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului D. în contradictoriu cu intimatul C. M.-N., având ca obiect „plângere contravențională-înlocuire amendă”
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reprezentantul petentului și intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- prin cererea dedusă judecății, petentul a solicitat judecarea în lipsă a cauzei, conform dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cpciv.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat, probe de administrat și excepții de invocat, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 150 Cpciv., constatându-se cauza în stare de judecată, s-a reținut spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cererii deduse judecății:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanței la data de 17.12.2012, sub nr._ petentul Inspectoratul de Poliție al Județului D. a chemat în judecata intimatul C. M.-N., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună înlocuirea amenzii în aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/13.08.2012, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, întrucât din cuprinsul dosarului de executare al Primăriei Târgu Cărbunești rezultă că nu există posibilitatea executării silite pentru încasarea amenzii stabilite prin acest proces-verbal.
Petentul a invocat dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 potrivit cărora aplicarea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității este condiționată de acordul contravenientului, au fost declarate neconstituționale de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 1354/2008.
De asemenea, Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat prin recurs în interesul legii, stabilind prin Decizia nr. 7/2010 că dispozițiile OG nr. 2/2001 și OG nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, indiferent dacă actul normativ nu prevedea această sancțiunea alternativ cu amenda.
În drept, petentul și-a întemeiat susținerile pe dispozițiile OG nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare.
La dosarul cauzei, petentul a depus, în scop probator, următoarele acte: adresa nr._/26.11.2012 emisă de Primăria Orașului Tg. Cărbunești, nota de constatare nr._/23.11.2012, procesul-verbal de contravenție . nr._/13.08.2012, somația nr._/20.09.2012, adresa nr._/10.10.2012 emise de Primăria Orașului Tg. Cărbunești, adresa nr._/17.10.2012 emisă de ITM Gorj și adresa nr._/25.10.2012 emisă de Administrația Finanțelor Publice Tg. Cărbunești.
Intimatul nu a formulat întâmpinare în condițiile dispozițiilor art. 115-118 Cpciv. și, deși legal citat, acesta nu s-a prezentat în instanță în vederea administrării probei cu interogatoriu și pentru a formula apărări de fond.
Analizând cererea dedusă judecății, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea de amendă care a fost achitată.
A.. 4 al aceluiași text legal stipulează că, la primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii.
Dispozițiile alin. 5 al texului legal anterior menționat, prevăd că în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În cauza supusă soluționării, prin procesul-verbal de contravenție . nr._/13.08.2012, act constatator care a fost comunicat contravenientului C. M.-N., i s-a aplicat sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 560 lei. Procesul-verbal de contravenție nu a fost contestat de intimat, însă acesta nu a achitat amenda contravențională în termenul de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii, motiv pentru care s-a solicitat, de către petentul IPJ înlocuirea acestei sancțiuni cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Din înscrisurile depuse la dosar reiese că intimatul nu realizează venituri impozabile și nu deține bunuri mobile sau imobile urmăribile, astfel că nu există posibilitatea executării silite.
În aceste condiții, se impune concluzia temeiniciei cererii formulate de către petentul I.P.J. D. și, pe cale de consecință, se va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal de contravenție cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe o durată 40 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului D. în contradictoriu cu intimatul C. M.-N., domiciliat în Tîrgu-Cărbunești, jud. Gorj.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 560 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 13.08.2012, emis de Inspectoratul de Poliție D.-Serviciul Rutier, cu sancțiunea obligării intimatului C. M.-N., la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 40 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria Tîrgu-Cărbunești, în domeniile stabilite de către Primarul localității Tîrgu-Cărbunești.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 februarie 2013.
Președinte,Grefier,
R.-M. DobrinDiana G.
Red. R.M.D./Tehnored. D.G.
4 ex./19.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1701/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4670/2013.... → |
|---|
