Plângere contravenţională. Sentința nr. 3944/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3944/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 15797/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 3944/2013
Ședința publică de la 13 Martie 2013
Instanță constituită din:
PREȘEDINTE -CLAUDIA-MIRELA RADU
Grefier -A. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe petentul F. R. A. în contradictoriu cu intimatul I P J D., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se prezintă martorul S. M. C., având C.N.P_.
În temeiul art.189-198 C.p.c, instanța procedează la administrarea probei testimoniale, fiind audiat martorul S. M. C., a cărei declarație a fost consemnată, semnată și atașată la prezentul dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și pprobatoriul fiind administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
După strigarea cauzei și închiderea dezbaterilor se prezintă apărătorul petentului .
Instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat A. G., având cuvântul pe fondul cauzei solicită instanței admiterea plângerii contravenționale, faptele nu s-au petrecut în realitate, solicitând instanței repunerea în termenul de a formula contestația, termenul de 15 zile a curs.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 21.06.2012, sub nr._ s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. plângerea formulată de petentul F. R. A. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat de I.P.J. D. la data de 03.04.2012, prin care solicită anularea procesului-verbal de constatare și exonerarea de la plata amenzii.
In motivarea plângerii, petentul a arătat că la data de 15.06.2012, i-a fost comunicat procesul verbal de contraventie contestat, care este nul, deoarece nu au fost inserate obiectiuni și nu a fost semnat de un martor, iar fapta insrisa in acest act nu a săvârșit-o.
În drept plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile OG nr. 2/2001.
La dosar s-a depus: procesul-verbal contestat, în original.
Intimatul, legal citat, a formulat întâmpinare, prin carte a solicitat respingerea plângerii, ca neîntemeiată.
În scop probatoriu, instanța a dispus, în temeiul art. 129, pct.5 C., administrarea probei cu martori, în cauză fiind audiat martorul S. M. C..
Analizând temeinicia procesului-verbal contestat, în raport de susținerile petentului din plângerea formulată și proba testimonială administrată în cauză, instanța constată următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție contestat s-a reținut săvârșirea de către contestator a contravenției prevăzute de disp. art.3, pct. 26 din Legea 61/1991 R., constând în aceea că la 03.04.2012 a tulburat linistea locuitorilor prin strigăte și larmă.
Procesul verbal de contravenție a fost comunicat petentului prin afișare la data de 30.04.2012, așa cum rezultă din dovada nr. 1449/30.04.2012 și din depoziția martorului asistent S. M. C., iar prezenta plângere a fost formulată la data de 20.06.2012.
Potrivit disp. art. 31 din OG2/2001 M, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
În speță, plângerea a fost formulată după trecerea termenului legal de 15 zile, astfel că, din oficiu, instanța va admite exeptia tardivității formulării plângerii și va respinge plângerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul F. R. A., cu domiciliul în C., Aleea Piersicului, ., . în contradictoriu cu intimatul I P J D., cu sediul în C., județul D. ca tardiv formulată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 13.03.2013.
Președinte,Grefier,
C. M. R. A. B.
Red.C.R.
Tehnored.A.B
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5261/2013. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
