Plângere contravenţională. Sentința nr. 8844/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8844/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 33757/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8844
Ședința publică de la 05.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petentul B. P. RUTIERE C. în contradictoriu cu intimatul T. D., având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
În temeiul art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară, instanța a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal efectuat la a doua strigare părțile nu au răspuns.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Având în vedere că niciuna dintre părți nu s-a prezentat la cele două strigări ale cauzei, conform regulamentului, dar petentul a cerut judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 al. 2 C.proc.civ., instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 14.12.2012, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de dosar_, petentul IPJ D. – B. Poliției Rutiere C. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul T. D., înlocuirea amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petentul a arătat că potrivit prevederilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Petentul a menționat că din cuprinsul dosarului de executare al Primăriei Băilești, rezultă că nu există posibilitatea executării silite pentru încasarea amenzii stabilite prin procesul verbal de contravenție.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 9 . din OG 2/2001.
Plângerea este scutită de taxă judiciară de timbru, conform art. 36 din O.G. nr.2/2001 și de timbru judiciar, conform art.1 alin.2 din OG nr.32/1995.
În susținerea plângerii, petentul a depus: - dosarul de executare nr._/05.12.2012 al Primăriei Băilești.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/30.07.2011 încheiat de IPJ D., intimatul T. D. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 402 lei, sumă pe care nu a achitat-o.
Din adresa nr._/05.12.2012 emisă de Primăria Mun. Băilești, jud. D. și din actele atașate acesteia, rezultă că nu există posibilităti pentru executarea silită a creanțelor împotriva intimatului, deoarece nu are venituri si nici bunuri mobile sau imobile .
În urma verificărilor dispuse de instanță în cauză, s-a constatat că actualul domiciliu al petentului este în municipiul C., .. 45 A, jud.D..
Potrivit art. 9 alin. 3 si respectiv art. 39¹ alin. 2 din OG 2/2001, in cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată in a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția in vederea inlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, iar durata maximă a activității în folosul comunității este de 50 ore.
Fată de starea de fapt expusă si de prevederile legale incidente în materie, instanta urmeaza să admită cererea ca fiind intemeiata și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 402 lei aplicate intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/30.07.2011 încheiat de IPJ D., cu sanctiunea prestării de către intimat a unei activități în folosul comunității pe o durată de 24 ore, în municipiul C., jud.D., în domeniile stabilite de primăria de domiciliu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul IPJ D. – B. Poliției Rutiere C., cu sediul în C., .. 50, jud. D., în contradictoriu cu intimatul T. D., cu domiciliul în C., .. 45 A, jud.D.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 402 lei aplicate intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/30.07.2011 încheiat de IPJ D., cu sanctiunea prestării de către intimat a unei activități în folosul comunității pe o durată de 24 ore, în municipiul C., jud. D., în domeniile stabilite de primăria de domiciliu.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Red. V.C.L../16.07. 2013
Tehnored. S.B./ 4 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 25/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
