Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 6752/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6752/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 33992/215/2012
Dosar nr._
- plângere împotriva încheierii de carte funciară -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6752/2013
Ședința publică de la 24 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. S.
Grefier L. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent D. M. și pe intimat O. D.-BCPI C., intimat D. C., intimat D. A., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal facut in sedinta publica a răspuns consilier juridic N. M. C. pentru intimată, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, după care
Consilier juridic nominal facut in sedinta publica a răspuns consilier juridic N. pentru intimată, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., arătând că, potrivit dispozițiilor art. 31 alin. 4 din Lg. nr. 7/1996, Judecătoria Băilești este competentă cu judecarea prezentei plângeri.
I N S T A N T A,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
La data de 17.12.2012, intimata O. D.-BCPI C. a înaintat Judecătoriei C. plângerea formulată de petentul D. M. împotriva încheierii de reexaminare nr._/2012.
Petentul a indicat temeiul legal al plângerii formulate.
La termenul din 27 martie 2013 instanța a dispus introducerea, conceptarea și citarea în cauză a intimaților D. C. și D. A..
Potrivit dispozițiilor art. 31 alin. 4 din lg. nr. 7/1996 – a cadastrului și publicității imobiliare "împotriva încheierii registratorului-șef….se poate formula plângere în termen de 15 zile de la comunicare…". "Oficiul teritorial este obligat să înainteze plângerea Judecătoriei în a cărei rază teritorială se află imobilul, însoțită de dosarul încheierii și copia cărții funciare".
În cauza de față, petentul D. M. a formulat plângere împotriva încheierii de reexaminare nr._/2012 prin care s-a respins de către O. D. – registrator-șef cererea împotriva încheierii de carte funciară nr._/17.07.2012 prin care s-a admis cererea de notare a faptului că prin hotărârea judecătorească s-a dispus rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat sub nr. 620/2003, cu privire la un imobil situat în .
Față de considerentele expuse, instanța, în temeiul art. 158 alin. 3 din C.pr.civ., va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Băilești, judetul D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a plângerii împotriva încheierii de carte funciară formulată de petentul D. M. domiciliat în ., în contradictoriu cu intimații O.C.P.I D., cu sediul în C., .. 4, județul D., D. C. și D. A., domiciliați în C., Aleea Castanilor, ., ., în favoarea Judecătoriei Băilești, județul D.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24.04.2013.
P., GREFIER,
D. S. L. T.
RED./ D.S.
TEHNORED./ L.T. 2 EX./26.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4191/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 8/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
