Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Sentința nr. 7136/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7136/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 3691/215/2012
DOSAR NR._ Pl. împotriva refuzului execut.jud.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7136
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 30.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc privind pe petenții D. C., N. A., S. G., T. T., S. I., G. G., G. F., N. C., N. R., J. M., V. M., N. E., B. M., G. C., S. C., G. M., M. C., B. D. S., P. M., F. I., L. Crenguța, B. I. D., B. (N.) M. F., C. G., M. D., R. E., R. M., P. Ș., în contradictoriu cu intimatul B. T. N. ȘI TERPOVICI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 20.02.2012, sub nr._, petenții D. C., N. A., S. G., T. T., S. I., G. G., G. F., N. C., N. R., J. M., V. M., N. E., B. M., G. C., S. C., G. M., M. C., B. D. S., P. M., F. I., L. Crenguța, B. I. D., B. (N.) M. F., C. G., M. D., R. E., R. M., P. Ș., în contradictoriu cu intimatul B. T. N. și Terpovici, au formulat plângere împotriva refuzului nejustificat al executorului judecătoresc, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului să continue executarea silită începută împotriva debitorilor P. de pe lângă Tribunalul D. și P. de pe lângă Curtea de Apel C., prin emiterea adresei de înființare a popririi conturilor pe care debitorii le au deschise la Trezoreria C..
Prin încheierea de ședință din data de 27.03.2012, având în vedere că petenții S. G., T. T., M. C., G. F., J. M., L. Crenguța, F. I., B. I. D., M. D. M., R. E., R. M. G., P. Ș., B. (Nuța) M. F. și C. G. nu au încunoștințat instanța despre domiciliile corecte la care să fie citați în vederea realizării procedurii de citare, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 1551 C.p.civ. raportat la art. 98 C.p.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Având în vedere că în speță, de la data de 27.03.2012, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petenții D. C., N. A., S. G., T. T., S. I., G. G., G. F., N. C., N. R., J. M., V. M., N. E., B. M., G. C., S. C., G. M., M. C., B. D. S., P. M., F. I., L. Crenguța, B. I. D., B. (N.) M. F., C. G., M. D., R. E., R. M., P. Ș., toți cu domiciliul procedural ales în C., ., jud. D., în contradictoriu cu intimatul B. T. N. ȘI TERPOVICI, cu sediul în C., .. 15, jud. D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 2 ex./22.05.2013
| ← Anulare act. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria CRAIOVA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 6806/2013. Judecătoria... → |
|---|
