Pretenţii. Sentința nr. 01/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 7691/215/2013
- pretenții -
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - JUDEȚUL D.
Secția Civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 01 octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: Cătălina Maria Bran
Grefier: S. A. G.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul C. DE A. DE SĂNĂTATE D. în contradictoriu cu pârâtul F. M., având ca obiect obligație de a face..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 25.02.2013 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamantul C. DE A. DE SĂNĂTATE D. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta F. M. ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul la plata sumei de 1171,57 lei actualizată până la data plății efective, reprezentând 40% din prețul de referință al medicamentelor prescrise acestuia de către medicul de familie și anume diferența dintre valoarea decontată de CAS D. în baza programului pentru compensarea cu 90% a prețului de referință al medicamentelor pentru pensionarii cu venituri realizate numai din pensii de până la 700 lei/lună și valoarea compensată de 50 % la care avea dreptul pârâtul întrucât a realizat și alte venituri decât cele din pensie.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1349, art 1357 și urm din Noul Cod Civil.
În dovedirea acțiunii nu au fost depuse adresă către pârât, adrese emise de Casa de Asigurări de Sănătate D., declarație, adeverință venit, proces verbal de constatare, raport de control, fotocopie rețete medicale.
La data de 15.04.2013 reclamanta a depus precizare la acțiune prin care a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 1171,57 lei actualizată până la data plății efective, reprezentând 40% din prețul de referință al medicamentelor prescrise acestuia de către medicul de familie și anume diferența dintre valoarea decontată de CAS D. în baza programului pentru compensarea cu 90% a prețului de referință al medicamentelor pentru pensionarii cu venituri realizate numai din pensii de până la 700 lei/lună și valoarea compensată de 50 % la care avea dreptul pârâtul întrucât a realizat și alte venituri decât cele din pensie.
La data de 21.06.2013 reclamanta a depus precizare la acțiune prin care a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 571,57 lei actualizată până la data plății efective, reprezentând 40% din prețul de referință al medicamentelor prescrise acestuia de către medicul de familie și anume diferența dintre valoarea decontată de CAS D. în baza programului pentru compensarea cu 90% a prețului de referință al medicamentelor pentru pensionarii cu venituri realizate numai din pensii de până la 700 lei/lună și valoarea compensată de 50 % la care avea dreptul pârâtul întrucât a realizat și alte venituri decât cele din pensie, arătând că modificare cuantumului este datorată faptului că pârâtul a achitat parțial debitul.
La data de 15.07.2013, prin serviciul Registratură, reclamanta a comunicat o cerere în care a arătat că renunță la judecarea cauzei de față întrucât pârâtul a achitat în întregime debitul.
Potrivit dispozițiilor art. 406 din Noul Cod de Procedură Civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă’’.
Instanța constată că cererea este datată 15.07.2013, cuprinde semnătura și ștampila reclamantei CAS D., fiind respectate cerințele art. art. 406 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Civilă. Totodată, întrucât cererea de renunțare a fost formulată după primul termen de judecată, conform art. 406 alin. 4 N.C.p.c., pârâtul a fost legal citat cu mențiunea de a-și exprima poziția procesuală față de declarația de renunțare la judecată, însă nu a comunicat vreun răspuns, motiv pentru care instanța constată că lipsa unui răspuns la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
Față de cele expuse mai sus, instanța urmează a lua act de manifestarea de voință a reclamantului în sensul renunțării acestuia la judecarea cauzei de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Ia act de renunțarea reclamantei Casa de Asigurări de Sănătate D. cu sediul în C., ., nr. 8, județul D., la judecarea acțiunii civile formulate împotriva pârâtului F. M. cu domiciliul în C., ., judțețul D., având ca obiect pretenții.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare, recurs care se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 01 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
C.-M. B. S. A. G.
Red. Jud C.M.B.
Tehnored. S.A.G.
16.10.2013/ 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2013. Judecătoria... → |
|---|
