Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 7738/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică de la 02 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. N.
Grefier: D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. L.
și pe pârât B. D., având ca obiect - pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta M. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care ;
Se legitimează reclamanta M. L. ,CI . nr._.
La interpelarea instanței reclamanta M. L. precizează că nu a solicitat executarea sentinței penale nr.2318 din 30.09.2010 pronunțată de Judecătoria C..
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probelor solicitate prin acțiune.
Reclamanta M. L. solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar .
Instanța constată că proba solicitată de către reclamantă este admisibilă și duce la soluționarea procesului potrivit art. 255 alin 1 Cod pr.civilă, motiv pentru care, în temeiul art. 258 Cod pr. civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Din oficiu, instanța invocă excepția lipsei de interes a reclamantei.
Reclamanta M. L. arată că lasă la aprecierea instanței excepția invocată.
Constatând ca nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat si probe de administrat, instanța constată închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta M. L. solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată .
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
La data de 25.02.2013 reclamanta M. L. a chemat în judecată pe pârâtul B. D., solicitând să fie obligat pârâtul la plata sumelor datorate (cheltuieli de judecată) atât reclamantei cât și părinților săi C. Ș. și C. M., în valoare de 500 lei pentru fiecare, actualizate în funcție de indicele de inflație la data efectuării efective a plății, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că numitul B. D., inculpat în dosarul nr._, a fost obligat conform sentinței penale nr. 2318/30.09.2010, rămasă definitivă numai pe latură civilă conform dec.pen.nr. 95/02.03.2011, la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată către fiecare parte civilă, respectiv M. L., C. Ș. și C. M..
A trecut aproape doi ani și pârâtul nu a executat plata, fiind în culpă trebuie obligat la efectuarea acestei plăți exigibilă din data de 02.03.2011.
La dosar s-au depus în copie următoarele acte: sentința penală nr. 2318/30.09.2010 a Judecătoriei C., procură specială autentificată sub nr. 395/2011, proces-verbal depunere valori al B. L. N. în dosarul de executare nr. 187/E/2011.
Analizând cu prioritate, conform art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, excepția lipsei de interes a reclamantei în promovarea prezentei cereri, invocată din oficiu, de instanță, se constată că excepția este întemeiată, întrucât reclamanta deține deja un titlu executoriu, constând în sentința penală nr. 2318/30.09.2010 a Judecătoriei C. (filele 5-8), care stabilește obligația pârâtului de a plăti cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei către fiecare parte civilă, respectiv către M. L., C. Ș. și C. M.. Sentința menționată a fost învestită cu formulă executorie și reclamanta are la îndemână, în caz de neexecutare benevolă din partea debitorului B. D., să ponească executarea silită.
Reclamanta ar fi avut interes să promoveze această acțiune în pretenții, dacă nu ar fi obținut tiutlul exceutoriu menționat mai sus, însă dreptul său la recuperarea cheltuielilor de judecată a fost recunoscut deja printr-o hotărâre judecătorească, ce se bucură de autoritate de lucru judecat.
Prin urmare, reclamanta nu are interes să formuleze prezenta acțiune, motiv pentru care, va admite excepția lipsei de interes invocată din oficiu de instanță și în consecință, va respinge ca lipsită de interes acțiunea în pretenții a reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei de interes invocată din oficiu de instanță și în consecință,a
Respinge ca lipsită de interes acțiunea în pretenții formulată de reclamanta M. L., cu domiciliul în .,., jud.D. în contradictoriu cu pârâtul B. D., cu domiciliul în .,., jud.D..
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătorie.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.10.2013.
Președinte, L. N. | ||
Grefier, D. S. |
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 09/2013.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2173/2013. Judecătoria... → |
|---|
