Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2173/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2173/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-02-2013 în dosarul nr. 10234/215/2007
DOSAR NR._ - revendicare -
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2173
Ședința publică de la 08. 02. 2013
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. – judecător
Grefier - L. N.
Pe rol, judecarea acțiunii în revendicare formulată de reclamantul P. N. împotriva pîrîtului D. C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică de grefierul de ședință nu au răspuns părțile .
Procedura completa.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care ;
Se constată la dosarul cauzei o cerere depusă prin serviciul arhivă ,formulata de către pârâtul D. C. și de numita D. F., prin care piritul a solicitat repunerea pe rol a cauzei ,cerere la care a atasat in copie :incheierea pronuntata la 07.03.2012 in dosarul_/215/2010*al Judecatoriei C. cu mentiunea raminerii definitive si irevocabile ,declaratie autentificata sub nr.148/10.02.2012 de BNP N. F. M. si plan de amplasament si delimitare a bunului imobil.
Instanța admite cererea de repunere pe rol cauzei formulata de pirit si repune cauza pe rol avind in vedere art.244 alin.2 c.p.civ.deoarece s-a solutionat in mod irevocabil dosarul pina la solutionarea caruia a fost suspendata judecata in baza art.244 alin.1 pct.1 c.p.civ asa cum rezulta din incheierea pronuntata la 07.03.2012 in dosarul_/215/2010*al Judecatoriei C.,definitiva si irevocabila prin nerecurare.
Instanța constatind cauza în stare de judecată o reține spre solutionare .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la aceasta instanta la 07.05.2007 sub nr._ reclamantul P. N. a chemat în judecată pe pîrîtul D. C. pentru ca prin hotărîrea ce se va pronunța sa fie obligat să ii lase în deplină proprietate și liniștită posesie terenul în suprafață de 588 m.p. situat în extravilanul satului Cernele T 55,P45 și să-și ridice împrejmuirea realizată pe acest teren .
In motivarea acțiunii reclamantul a arătat împreună cu numiții C. S.,Iancovici P. și I. T. prin reconstituirea dreptului de proprietate, în condițiile Legii nr.18/1991, au dobândit ,ca moștenitori ai defunctului Iancovici T., suprafața de 2ha și 6789 m.p. pe teritoriul satului Cernele, Municipiul C. ,așa cum rezultă din T.D.P.nr.775 -_ din 29.11.1993 .Intre cei patru coproprietari a intervenit un act de partaj voluntar autentificat sub nr.2701/ 10.05.1996 de către BNP Cernobai E..Prin acest act de partaj voluntar în lotul său a revenit și o suprafață de 2273 m.p. situata în T 55,P 45, din care a înstrăinat 1512 m.p.
Din terenul rămas pârâtul a ocupat fără drept o suprafață de 588 m.p. învecinată la N-cu . – P. L. și P. M., la V – C. I.,la E – un alt teren ocupat de pârâtul D. C. .
Cu timpul pârâtul a extins împrejmuirile terenului pe care îl ocupa deja și a inclus gospodăria sa și terenul său astfel încât în prezent nu are posibilitatea de a intra pe acesta .
Menționează că a încercat pe cale amiabilă soluționarea litigiului dar pârâtul a refuzat constant să discute această problemă cu atât mai puțin să găsească o soluție care să convină ambelor părti .
In drept a invocat art.480 si urm.c.civ si art.1072 si urm.c.civ.
In dovedirea acțiunii a depus la dosar înscrisuri în copie: act de partaj voluntar autentificat sub nr.2701/10.05.1996,T.D.P. nr.775 -_ /29.11.1993,schiță, memoriu tehnic, contestatie ,documentatie -înscriere în cartea funciară și înstrăinare parțială .
La termenul din data de 15 iunie 2007 s-a invocat de catre pirit exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a sa si s-a dispus unirea acesteia cu fondul cauzei .
In dovedirea actiunii reclamantul a solicitat probele cu inscrisuri,interogatoriu si 2 martori si expertiza admise de instanta, fiind audiati martorii U. D. și G. G..
In aparare piritul a solicitat probele cu inscrisuri,interogatoriu si 2 martori,admise de instanta ,fiind audiati martorii N. I. și S. I., declaratiile la dosar .
S-a administrat proba cu expertiză având ca obiective - identificarea terenului în litigiu ,inclusiv în raport de actul de partaj voluntar dacă pîrîtul ocupă din suprafața de teren a reclamantului ,dacă terenul este împrejmuit,din ce este construită împrejmuirea și expertul să întocmească schița topo.
La data de 05.10.2007 s-a depus la dosar raportul de expertiză întocmit de expert C. V. .
S-au formulat de către pârât obiectiuni la raportul de expertiză fila 48 din dosar și au fost anexate înscrisuri în copie – contract de vânzare – cumpărare autentificat sub nr.9250/12.oct.1963, planuri de amplasament ,ulterior piritul depunind la dosar extras de carte funciara,CNS,act de identitate.
S-au formulat de către reclamant obiectiuni la raportul de expertiză de către reclamant - fila 52 din dosar .
Prin încheierea de ședință din data de 30.11.2007 s-au admis obiecțiunile formulate de pîrît la raportul de expertiză și obiectiunile formulate de reclamant dar acestea cu exceptia celor de la punctele 5 și 7 .
La data de 25.04.2008 s-a depus răspuns la obiectiuni de către expert C. V..
S-a dispus efectuarea adresei la expert cu solicitarea să evalueze terenul ocupat de pârât,obiectiv al expertizei la care nu s-a raspuns fiind depus răspunsul pentru termenul din 04.07.2008 .
S-a depus de către pârât copie actiune având ca obiect constatarea nulității absolute partiale a T.D.P. nr. 775 –_/ 29.11.1993 din dosarul_/215/2008 .
Prin încheierea de ședință din data de 12.09.2008 s-a dispus suspendarea cauzei în baza art.244 alin 1 pct. 1 C.pr.civ. până la solutionarea irevocabilă a dosarului nr._/215/2008 al Judecatoriei C. .
La data de 02.10.2009 în baza art.99 pct.5 raportat la art.97 din R.O.I cauza a fost propusă din oficiu pentru perimare .
Prin încheierea de ședință din data de 30.10.2009 s-a constatat ca nu a operat perimarea si s-a mentinut suspendarea cauzei în baza art.244 alin 1 pct. 1 C.pr.civ. până la solutionarea irevocabilă a dosarului nr._/215/2008 .
S-a depus la data de 31.10.2012 prin serviciul arhivă o cerere formulata de către pârâtul D. C. și de numita D. F. prin care piritul a solicitat repunerea pe rol a cauzei ,cerere la care a atasat in copie incheierea pronuntata la 07.03.2012 in dosarul_/215/2010*al Judecatoriei C. cu mentiunea raminerii definitive si irevocabile ,declaratie autentificata sub nr.148/10.02.2012 de BNP N. F. M. si plan de amplasament si delimitare a bunului imobil.
S-a fixat termen la 08.02.2013 cind instanța a admis cererea de repunere pe rol cauzei formulata de pirit si a repus cauza pe rol avind in vedere art.244 alin.2 c.p.civ.deoarece s-a solutionat in mod irevocabil dosarul pina la solutionarea caruia a fost suspendata judecata in baza art.244 alin.1 pct.1 c.p.civ asa cum rezulta din incheierea pronuntata la 07.03.2012 in dosarul_/215/2010*al Judecatoriei C.,definitiva ,si irevocabila prin nerecurare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Din declaratia autentificata sub nr.148/10.02.2012 de BNP N. F. M. rezulta ca reclamantul P. N. a renuntat la dreptul sau ce face obiectul litigiului de fata ,acesta mentionind ca renunta si la judecata actiunii.
Conform art.247 alin.1 c.p.civ "In caz de renuntare la însusi dreptul pretins instanta dă o hotărâre prin care va respinge cererea in fond si va hotărâ asupra cheltuielilor "
In consecinta ,instanta ,ca urmare a declaratiei autentice de renuntare la drept depusa de reclamant,va respinge acțiunea .
In baza art.247 alin.1 c.p.civ. va lua act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulata de reclamantul P. N. domiciliat în mun. Onești ,. ,. împotriva pârâtului D. C. domiciliat în C. ,cart.Cernele, ., Jud.D. .
Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată .
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntată in sedinta publică de la 08. 02 .2013.
Președinte,Grefier,
redCM Tehn. LN 4ex/07.03.2013 .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
