Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 04-11-2013 în dosarul nr. 29903/215/2013
Dosar nr._ -contestatie in anulare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr._/2013
Ședința publică de la 04.11.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE T.-G. C.
Grefier L. T. - N.
Pe rol soluționarea acțiunii formulată de contestatorii B. S. A. si B. M. în contradictoriu cu intimata Asociatia de P. nr. 13 L. Arges, având ca obiect contestatie in anulare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier,
In temeiul art. 104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387 din 22 septembrie 2005, instanța a lăsat cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare au raspuns av. D. substituind pe av. . pentru contestatori si c.j. Patrulescu pentru intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier de ședință, după care:
Din oficiu instanta invoca exceptia inadmisibilitatii cererii si acorda cuvântul pe aceasta exceptie.
Aparatorul contestatorilor lasa la apreciere.
Aparatorul intimatei solicita admiterea exceptiei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau exceptii de invocat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvântul pe fond.
Aparatorul contestatorilor solicita admiterea contestatiei in anulare.
Aparatorul intimatei lasa la apreciere.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la data de 09.09.2013 pe rolul Judecatoriei C. sub nr._, contestatorii B. S. A. si B. M. în contradictoriu cu intimata Asociatia de P. nr. 13 L. Arges, au formulat contestatie in anulare impotriva sentintei civile nr. 1381/2012 pronuntata de Judecatoria C. in dosarul nr._/215/2011, solicitând anularea sentintei civile nr. 1381/2012.
In motivarea cererii, contestatorii au aratat ca potrivit dispozitiilor art. 317 alin 1 C., contestatia in anulare se poate introduce impotriva hotarârilor irevocabile atunci când procedura de chemare a partii pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii, in acest sens dispozitiile art. 90 alin 1 C., prevad ca inmânarea citatiei si a tuturor actelor de procedura se face la domiciliul celui citat.
De asemenea, contestatorii arata ca au domiciliul in C., ., nr. 19, jud. D., iar procedura de citare s-a facut in C., ., ., jud. D..
In drept au fost invocate dispozitiile art. 317 si urm C..
In sustinerea cererii au fost depuse la dosar copii de pe urmatoarele acte: CI, sentinta civila nr. 1381/2012 pronuntata de Judecatoria C., contract de vânzare cumparare nr. 640/2006.
Din oficiu, instanta a dispus atasarea dosarului nr._/215/2011 al Judecatoriei C..
Analizând actele si lucrarile dosarului instanța reține următoarele:
Analizand exceptia inadmisibilitatii formularii cererii, instanta urmeaza a o admite pentru considerentele expuse in continuare.
Prin cererea formulata contestatorii B. M. si B. A. au formulat contestatie in anulare impotriva sentintei civile nr.1381/2012 pronuntata de Judecatoria C. motivata de faptul ca procedura de citare nu a fost legal indeplinita pe parcursul procesului avand in vedere ca au domiciliul in C., ., nr.19, iar procedura de citare a fost efectuata in C., ., ..
Prin sentinta civila nr.1381/30.01.2012 a Judecatoriei C. a fost admisa actiunea formulata de reclamanta Asociatia de P., nr.13 L. Arges impotriva paratilor B. M. si B. A. si obligati paratii in solidar la plata sumei de_,22 lei catre reclamanta reprezentand cheltuieli de intretinere restante si penalitati de intarziere aferente perioadei septembrie 2008-august 2011.
Din probatoriul administrat in cauza reiese ca, sentinta civila antementionata a ramas definitiva si irevocabila prin nerecurare la data de 30.03.2012.
În conformitate cu dispozițiile art.317 C.p.civ hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare numai dacă motivul arătat respectiv încălcarea dispozițiilor privind procedura de citare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a putut fi invocat în căile ordinare de atac.
Pentru folosirea contestației în anulare art.317 C.p.civ cere pe de o parte ca hotărârea să fie irevocabilă, iar pe de altă parte ca motivul pe care se sprijină această cale de atac să nu fi putut invocat pe căile ordinare de atac.
Cea de-a doua condiție de admisibilitate constituie o aplicație a principiului că nu se poate folosi o cale de atac extraordinară atunci când s-ar fi putut folosi calea de atac ordinară.
Partea nu are un drept de opțiune între recurs și contestație în anulare, legea dând prioritate recursului.
Contestatorii din prezenta cauza nemultumiti de hotararea primei instante pe motiv ca nu au fost legal citati aveau deschisa calea de atac ordinara respectiv recursul pe care nu au exercitat-o situatie in care nu pot folosi direct calea extraordinara de atac a contestatiei in anulare.
Față de aceste considerente, instanța urmează a admite excepția inadmisibilității contestației în anulare și în consecință va respinge contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia inadmisibilitatii cererii.
Respinge ca inadmisibila contestatia in anulare formulată de contestatorii B. S. A. si B. M., ambii domiciliati in C., ., nr. 19, jud. D. în contradictoriu cu intimata Asociatia de P. nr. 13 L. Arges, cu sediul in C., ., .. D..
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. G. C. L. T. N.
Red. T.G.C.
Tehnored. L.T.N.
5 ex. /11.12.2013
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 4479/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
