Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 18585/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr._/2013
Ședința publică de la 09 Octombrie 2013
Instanță constituită din:
PREȘEDINTE -CLAUDIA-MIRELA RADU
Grefier -A. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR 2 VALEA ROSIE în contradictoriu cu pârâta P. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta personal, lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probatoriul fiind administrat, instanța acordă cuvântul pârâtei asupra fondului cauzei.
Pârâta P. M., având cuvântul pe fondul cauzei învederează instanței că începe să achite debitul, obține venituri din șomaj de 420 lei lunar, solicită eșalonarea debitului la 200 lei lunar și locuiește cu băiatul care nu are nici un fel de venit, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
După închiderea dezbaterilor se prezintă apărătorul reclamantei care învederează că pârâta nu a mai achitat nimic și solită cheltuieli de judecată, depunând în acest sens la dosar onorariul de avocat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată și reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, din 04.06.2013, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR 2 VALEA ROSIE, a chemat în judecată pe pârâta P. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de_,58 lei cheltuieli de întreținere neachitate și penalități de întârziere, pe perioada iunie 2010-aprilie 2013.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, în fapt, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a cotelor de întreținere restante în perioada iunie 2010-aprilie 2013, în cuantum de 6406,47 lei, astfel că au fost calculate penalități de întârziere în cuantum de 3608,11 lei.
Deși pârâta a fost legal pusă în întârziere prin afișarea listelor de plată lunare și a fost somată să-și achite debitele, aceasta refuză plata.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe disp. Legii nr. 230/2007.
În scop probator s-au depus la dosar extras de cont, proces verbal încheiat în Adunarea Generală, liste de plată lunare.
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, așa cum rezultă din extrasul de cont aflat la dosar, pârâta figurează în evidențele asociației de proprietari, reclamantă în prezenta cauză, cu un debit de 6406,47 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere neachitate pe perioada iunie 2010-aprilie 2013.
Pentru suma mai sus-menționată, reclamanta a stabilit penalități de întârziere în cuantum de 3608,11 lei, conform procesului-verbal al adunării generale depus la dosar având în vedere că, așa cum rezultă și din facturile depuse la dosar de către reclamantă, furnizorii de servicii percep penalități de întârziere.
În drept, potrivit art. 46 coroborat cu art. 49 alin. 2 din Legea nr. 230/06.07.2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari în termen de maxim 20 de zile calendaristice de la afișare pe lista de plată.
De asemenea, potrivit art. 49 alin. 1 din același act normativ, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de_,58 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere și penalități de întârziere pe perioada iunie 2010-aprilie 2013.
,, Văzând și dispozițiile art.274 C.p.c obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 350 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR 2 VALEA ROSIE, cu sediul în C., 22 Decembrie 1989, ., ., județul D. în contradictoriu cu pârâta P. M., cu domiciliul în C., Revoluției, ., . .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de_,58 lei cheltuieli de întreținere și penalități de întârziere pe perioada iunie 2010-aprilie 2013.
Respinge cererea de eșalonare a plății.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 350 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 09.10.2013.
Președinte,Grefier,
C. M. R. A. B.
Red.C.M.R
Tehnored.A.B
A.B. 07 Noiembrie 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2586/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8548/2013. Judecătoria... → |
|---|
