Pretenţii. Sentința nr. 2473/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2473/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 15524/215/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 2473/2013
Ședința publică de la 14.02.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V.
GREFIER M. O.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. C. PRIN PRIMAR, reclamant C. L. AL MUNICIPIULUI C. și pe pârât M. D., pârât M. I., pârât M. G. L., pârât M. C. D., având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul M. D., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Pârâtul M. D. depune la dosarul cauzei chitanța din data de 08.01.2013, certificat de atestare fiscală nr._/07.02.2013, emis de Primăria C. – Direcția de Impozite si Taxe si program centrul de informații pentru cetățeni.
Instanța in temeiul art. 137 C.p.c raportat la art. 252 din același cod invoca excepția perimării acțiunii.
Pârâtul M. D. solicită admiterea excepției perimării acțiunii, după care, instanța rămâne in pronunțare asupra excepției sus menționată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
La data de 26.05.2011, s-a înregistrat sub nr._, acțiunea formulată de reclamanții M. C. PRIN PRIMAR și C. L. AL MUNICIPIULUI C., in contradictoriu cu pârâții M. D., M. I., M. G. L. și M. C. D., având ca obiect reziliere contract.
La data de 15.12.2011, cauza a fost suspendată in conformitate cu dispozițiile art. 155 ind. 1 C.pr.civ, pentru că reclamanții deși citați cu mențiunea de a depune la dosar, dovada calculului privind chiria si cheltuielile de întreținere, având in vedere ca la termenul de judecata din 17.11.2011 s-au depus chitanțe privind achitarea debitului si a cheltuielilor de întreținere, întrucât pârâtul M. D. a depus chitanțele la termenul de judecata sus menționat prin care face dovada ca a achitat parțial cheltuielile de întreținere, de a preciza fundamentul juridic pentru fiecare capăt de cerere, de a arata domiciliul in mod clar al pârâților având in vedere cuprinsul cererii de chemare in judecata, de a depune înscrisuri din care sa rezulte ca sunt îndeplinite art. 578 ind. 1 C.p.c introdus prin legea 202/2010, nu si-au îndeplinit aceste obligații procesuale.
Potrivit art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an de zile.
Se constată că de la data suspendării, 15.12.2011 până la data sesizării întocmite de grefa Judecătoriei C., cauza a fost lăsată în nelucrare timp de un an fără a se justifica în vreun fel lipsa de stăruință a părților în ceea ce privește judecarea cauzei.
Față de aspectele mai sus dezbătute instanța a invocat excepția perimării conform art. 248-252 alin. 2 Cod procedură civilă, excepție pe care o găsește întemeiată.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate că acțiunea promovată de reclamanți s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții M. C. PRIN PRIMAR și C. L. AL MUNICIPIULUI C., ambii cu sediul in C., județul D., in contradictoriu cu pârâții M. D., M. I., M. G. L. și M. C. D., toți cu domiciliul in C., .. 30B, ., ., având ca obiect reziliere contract.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 14.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
v.v/m.o, 8 ex, 17.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1977/2013.... | Cereri privind executarea silită. Hotărâre din 27-11-2013,... → |
|---|
