Stare civilă. Sentința nr. 06/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 23524/215/2012*
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 06.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. L. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C..
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta P. L. în contradictoriu cu pârâtele: P. M. C. și SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR DE EVIDENȚĂ A PERSOANELOR C., având ca obiect stare civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamantă av. I. I. M., lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședința, în cuprinsul căruia se învederează că a fost depusă prin Serviciul Registratură de către Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor C. răspunsul solicitat de către instanță.
Instanța ia act de faptul că s-a depus la dosar răspunsul solicitat Serviciului Public Comunitar de Evidență a Persoanelor C. și pune în discuție conceptarea în mod corect în cauză a pârâtului Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor C. sub denumirea sa actuală de Direcția de Evidență a Persoanelor C..
Apărătorul reclamantei și procurorul de ședință arată că sunt de acord.
Instanța conceptează în mod corect în cauză pe pârâtul Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor C. sub denumirea de Direcția de Evidență a Persoanelor C..
La interpelarea instanței, reprezentantul Ministerului Public și reclamanta prin apărător arată că nu mai au mijloace de probă de propus, excepții de invocat și nici cereri de formulat, drept pentru care se încheie etapa cercetării judecătorești și se constată cauza în stare de judecată, acordându-se părților prezente cuvântul pe fond.
Av. I. I. M. pentru reclamantă, pe fondul cauzei solicită instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu rectificarea numelui minorului. Fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public, pe fondul cauzei solicită instanței admiterea acțiunii și înregistrarea minorului în Registrul Stării Civile al M. C. sub numele de P. Metin.
În temeiul art. 150 C. instanța declară închise dezbaterile si reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.09.2012, sub nr. de dosar_, reclamanta P. (fostă L.) L., în contradictoriu cu pârâții P. Mun. C.-Serviciul de Stare Civilă, Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor C., a solicitat rectificarea numelui minorului L. Metin, cetățean român născut la data de 01.10.2011 în Olanda, Rotterdam, având ca mamă pe P. (fostă L.) L., filiația de tată nefiind stabilită, în sensul ca numele de familie al minorului să fie acela de "P.", în loc de "L."
A solicitat să se dispună înregistrarea în Registrul Stării Civile al Mun. C., a nașterii minorului P. Metin, cetățean român de sex masculin, născut sub numele de L. Metin la data de 01.10.2011 în Olanda, Rotterdam, având ca mamă pe P. (fostă L.) L., filiația de tată nefiind stabilită.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că începând cu data de 18.05.2006 a fost căsătorită cu numitul L. F.-A., după încheierea căsătoriei purtând numele de familie al soțului, acela de "L.".
După desfacerea căsătoriei la data de 24.03.2008, prin sentința civilă nr. 4259/2008 a Judecătoriei C., s-a dispus reluarea numelui de familie avut anterior căsătoriei, acela de "P.".
Mai arată că, după divorț, nu s-a grăbit să-și schimbe actul de identitate, continuând să se legitimeze sub numele de L., și aflându-se în Olanda, necăsătorită fiind, a născut la data de 02.10.2011 pe minorul Metin, care a luat numele de familie cu care apărea în actul de identitate, întrucât filiația lui față de tată nu a fost stabilită.
Nașterea a fost înregistrată la Rotterdam-certificat de naștere nr. 1 A1696 din 13.10.2012.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1, art. 8 alin. 3, art. 13, art. 15, art. 41, art. 46, art. 43, art. 54 din Legea nr. 119/1996-R privind actele de stare civilă, și pe dispoz. art. 448 și 450 alin. 1 din Noul Cod Civil.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus un set de înscrisuri: procura autentificată sub nr. 1760/2012 de BNP I. V. F., act de identitate procurator P. V., act de identitate din 22.05.2006 pe numele L. L., s.c. nr. 4259/2008 a Judecătoriei C., certificat de naștere P. L., extras apostilat din certificatul de naștere nr. 1A1696 pentru minorul născut sub numele de L. Metin cu legalizare și traducere, extras apostilat în limba olandeză, franceză, germană și engleză al certificatului de naștere pentru minor, certificat de naștere în limba olandeză pentru minor, titlu de călătorie nr._ din 15.06.2012, adresa nr._ din 09.08.2012 emisă de Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor C..
A solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit disp. art. 242 C.p.c.
La data de 21.11.2012 instanța a reținut cauza spre soluționare pronunțând sentința civilă nr._, împotriva căreia reclamanta a formulat recurs.
La data de 21.02.2013 Tribunalul a pronunțat decizia nr. 275/2013, prin care a admis recursul formulat de reclamanta P. L. și s-a casat sentința atacată, trimițând cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Astfel la data de 22.03.2013 a fost înregistrat pe rolul instanței dosarul nr._ .
La termenul de judecată din data de 29.05.2013, instanța a încuviințat pentru reclamanta proba cu înscrisurile constând în emiterea unei adrese către Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor C., însoțită de înscrisurile de la filele 9 – 24, prin care să fie efectuate verificări prevăzute de art. 32 alin. 2,3 din H.G. NR. 64/2011 privind pe minorul L. Metin, născut la data de 01.10.2011 în Olanda, Rotterdam, având ca mamă pe P.(fostă L.) L., urmând a comunica instanței referatul prevăzut de lege cu avizul Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date conform art. 32 alin. 4 din HG 64/2011, înscrisurile complete fiind depuse la dosar la data de 15.10.2013 prin Serviciul Registratură.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
În fapt, prin sentința civilă nr. 4259/24.03.2008 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2007, rămasă irevocabilă la data de 18.11.2009, s-a dispus desfacerea căsătoriei prin divorț, încheiată între reclamantul L. F. A. și pârâta L. L. și s-a dispus ca pârâta să își reia numele anterior căsătoriei, acela de P..
Deși numele de familie al reclamantei din prezenta cauză s-a modificat în baza sentinței de divorț sus-menționate, aceasta a neglijat să-și preschimbe actul de identitate, astfel încât a rămas în continuare în evidențele de stare civilă ca purtând numele de L..
Reclamanta a născut în Olanda, Rotterdam, la data de 02.10.2011, un copil de sex masculin, iar în certificatul de naștere emis de Serviciul de Stare Civilă din Rotterdam, minorul a fost înregistrat cu numele și prenumele de L. Metin, purtând numele de familie al mamei sale, așa cum era acesta înscris în actul de identitate, deși acest nume nu mai era de actualitate.
Reclamanta a cerut Direcției de Evidență a Persoanelor C. transcrierea în registrul de stare civilă român a certificatului de naștere al minorului L. Metin, însă această solicitare i-a fost respinsă, întrucât înregistrarea nașterii în străinătate s-a realizat cu date nereale la rubricile privind numele de familie al copilului și al mamei, în speță în loc să se treacă numele de P., s-a trecut cel de L. care nu mai era de actualitate.
Ulterior, reclamanta și-a preschimbat actul de identitate, în sensul modificării corespunzătoare a numelui de familie înscris în acesta.
Din referatul întocmit de Direcția de Evidență a Persoanelor C. – Serviciul de Stare Civilă, în urma verificărilor prevăzute de art. 32 al. 2, 3 din HG nr. 64/2011 privindu-l pe minorul L. Metin, se constată că până în prezent în registrele de stare civilă română nu a fost înregistrată nașterea minorului L./P. Metin, iar recomandarea instituției este de respingere a cererii de înregistrare tardivă a acestuia, întrucât reclamanta P. L., în calitate de mamă a minorului, nu a fost identificată în vederea audierii cu privire la împrejurările nașterii copilului.
Instanța nu va ține seama de recomandarea Direcției de Evidență a Persoanelor C. – Serviciul de Stare Civilă, având în vedere că reclamanta P. L. este plecată din țară, acesta fiind un motiv obiectiv pentru care nu s-a putut prezenta la audiere și, de altfel, prin cererea de chemare în judecată pendente a oferit deja explicații în legătură cu împrejurările nașterii minorului.
În același timp, instanța constată că prin adresa nr. E_/28.06.2013 emisă de Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date București în baza art. 32 al. 4 din HG nr. 64/2011, s-a avizat înregistrarea tardivă cu datele reale, în Registrul Stării Civile al M. C., a minorului P. Metin.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la rectificarea în actul de stare civilă a numelui minorului L. Metin, în P. Metin, instanța constată că o asemenea cerere nu este de competența instanțelor române, ci de competența instanței olandeze, întrucât certificatul de naștere este emis de autoritățile olandeze.
În consecință, față de cele expuse, în temeiul art. 21 din Legea nr. 119/1996, instanța va admite în parte cererea de chemare în judecată, va dispune înregistrarea tardivă cu datele reale, în Registrul Stării Civile al M. C., a minorului P. Metin, de sex masculin, născut la data de 02.10.2011 în Rotterdam, Olanda, fiul lui P. (fostă L.) L., cu filiația față de tată nestabilită și va respinge cererea reclamantei de rectificare a numelui minorului L. Metin, în P. Metin.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P. (fostă L.) L., cu domiciliul în C., .. 99, jud. D., în contradictoriu cu pârâtele P. M. C. – Serviciul de Stare Civilă, cu sediul în C., jud. D. și Direcția de Evidență a Persoanelor C., cu sediul în C., jud. D..
Dispune înregistrarea tardivă cu datele reale, în Registrul Stării Civile al M. C., a minorului P. Metin, de sex masculin, născut la data de 02.10.2011 în Rotterdam, Olanda, fiul lui P. (fostă L.) L., cu filiația față de tată nestabilită.
Respinge cererea reclamantei de rectificare a numelui minorului L. Metin, în P. Metin.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Red. V.C.L../13.12.2013
Tehnored. S.B./ 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7277/2013. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
