Pretenţii. Sentința nr. 6233/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6233/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 30798/215/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6233/2013
Ședința publică de la 15 Aprilie 2013
Completul compus din:
Președinte L. T.
Grefier D. N.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR.23 BRAZDA LUI N., în contradictoriu cu pârâta RĂGUȘILĂ E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 4), s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că judecata cauzei a fost suspendată la data de 08.03.2012, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea constatării perimării.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 10.11.2011 sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari nr.23 Brazda Lui N. a chemat în judecată pe pârâta Răgușilă E., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1851,54 lei reprezentând cote întreținere restante și penalități de întârziere.
La termenul de judecată din 08.03.2012 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 C.pr.civ. pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantei, respectiv de a indica natura penalităților evidențiate pe listele de plată, pentru perioada februarie–aprilie 2011, respectiv dacă sunt proprii sau percepute de furnizori si sa depună după caz, facturi de la furnizori sau Hotărârea Adunării Generale a asociației, precum și modul de calcul si repartizare a acestor penalități către proprietari si nu a depus extras de cont defalcat cu toate penalitățile percepute.
Prin rezoluția din data de 15.03.2013 judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 248 C.p.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 08.03.2012 în temeiul art. 1551 C.pr.civ., termenul de perimare începând să curgă la acea dată.
De la acest moment și până la termenul din 15.04.2013, termen acordat după repunerea pe rol din oficiu, reclamanta nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 249 C.p.civ.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art.248 alin.1 C.pr.civ, instanța urmează a constata perimată acțiunea formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari nr.23 Brazda lui N., cu sediul în C., .. 119, județ D., în contradictoriu cu pârâta Răgușilă E., cu domiciliul în C., ., ., ., județ D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.04.2013.
Președinte, Grefier,
L. T. D. N.
Red.Jud.L.T.
Tehnored.D.N.
2ex/22.05.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6216/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6523/2013.... → |
|---|
