Rectificare carte funciară. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 8901/215/2013
Dosar nr._ - rectificare Carte Funciară -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ Nr._
Ședința publică din data de 13 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C.
GREFIER G. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul R. V., în contradictoriu cu pârâții M. A. INTERNE, I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE D. ȘI P. DE PE L. JUDECĂTORIA CRAIOVA, având ca obiect rectificare carte funciară .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat I. R. pentru reclamant, consilier juridic C. A. M. pentru pârâtele IPJ D. și M. A. Interne, lipsind pârâta P. DE PE L. JUDECĂTORIA CRAIOVA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care;
Instanța, în baza art.131 alin.1 din Noul Cod.pr.civilă, verifică și stabilește dacă este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza de față.
Instanța, pune în discuție competenta de soluționare a cauzei conform dispozițiilor art.132 alin.1 Cod.pr.civilă, coroborat cu art.107 alin.1 din Noul Cod.pr.civilă, și constată că este competentă general, material cât și teritorial să soluționeze cauza de față, întrucât imobilul se afla în C., fiind pe raza de competentă a Judecatoriei C..
Se prezintă consilier juridic C. A. M. pentru pârâtele IPJ D. și M. A. Interne, depune la dosar delegație de reprezentare din data de 13.09.2013 și solicită în dovedirea acțiunii proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Avocat I. R., pentru reclamant solicită în dovedirea acțiunii proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în baza art.254 Cod pr.civilă dă cuvântul pe probe apărătorului reclamantului .
Având în vedere proba cu înscrisuri, solicitată de către avocat I. R. pentru reclamant și consilier juridic C. A. M. pentru pârâtele IPJ D. și M. A. Interne, instanța urmează a le încuviința ca fiind legale, utile și concludente soluționării cauzei, potrivit art.255 alin.1, coroborat cu art.258 Cod pr.civilă .
Instanța, constată că nu se mai impune a se estima durata procesului, în conformitate cu art.238 alin.1 Cod.pr.civilă .
Nemaifiind cereri de formulat si întrucât apărătorii părților au declarat că sunt de acord ca dezbaterea fondului cauzei să aibă loc la acest termen de judecată, în temeiul art.392 Cod pr.civilă, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei .
Avocat I. R. pentru reclamant, solicită admiterea cererii, rectificarea Cărții Funciare nr._ UAT C. în sensul radierii notării sechestrului asigurator, fără cheltuieli de judecată.
Consilier juridic C. A. M. pentru pârâtele IPJ D. și M. A. Interne, solicită admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei M. A. Interne iar pe fondul cauzei arată că este de acord cu admiterea acțiunii așa cum a fost formulată de către reclamant, fără cheltuieli de judecată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei,conform art.394 Cod pr.civilă, instanța închide dezbaterile asupra fondului cauzei .
I N S T A N T A
Prin acțiunea înregistrată la această instanță la data 06.03.2013, reclamantul R. V. a chemat în judecată pe pârâții MINISTERULAFACERILOR INTERNE, I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE D. ȘI P. DE PE L. JUDECĂTORIA CRAIOVA, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată, radierea Cărții Funciare nr._ UAT C., în sensul radierii notării sechestrului asigurator .
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că prin ordonanța de luare a măsurii asiguratorii din data de 17.01.1995 dispusă în dosarul penal nr._/1994 s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile și imobile proprietatea reclamantului, iar prin adresa nr. 902/01.02.1995 a fost comunicat la Registrul de Transcripțiuni măsura asiguratorie a sechestrului asigurator asupra imobilului situat în C., ..1, județul D., în favoarea Ministerului de Interne .
Mai arată că prin adresa nr.330/P/1993 din data de 09.06.1993 a Procuraturi Județene D. i s-a comunicat ca prin ordonanța din data de 07.06.1993 s-a dispus scoaterea reclamantului de sub urmărirea penală, iar cu ocazia înscrieri imobilului situat în C., ..1, județul D., în Cartea Funciară în baza încheierii nr._/09.08.2012 nu s-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra imobilului.
În drept au fost invocate dispozițiile prevăzute de art.908 din Noul Cod.pr.civilă .
În susținerea acțiunii, în procedura de regularizare, sunt depuse la dosar: adresa nr.330/P/1993/09.06.1993 emisă de Procuratura Județeană D., încheierea nr._/09.08.2012 emisă de către OCPI D., extrasul de Carte Funciară nr._/09.08.2012 .
În procedura de regularizare, în termenul legal de 25 de zile prevăzut de art.201 alin.1 Cod procedură, la data de 15.05.2013 pârâta I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE D. a depus la dosar întâmpinare, prin care arată că este de acord cu acțiunea formulată de către reclamant .
În procedura de regularizare, în termenul legal de 25 de zile prevăzut de art.201 alin.1 Cod procedură la data de 21.05.2013, pârâta M. A. INTERNE a depus la dosar întâmpinare, prin care invocă excepția lipsei calității procesuale pasive, întrucât prin cererea de față reclamantul a solicitat să se constate că sechestrul penal înscris în cartea funciară asupra imobilului situat în C., ..1, județul D., iar calitate procesuală pasivă nu pot avea decât părțile implicate efectiv și direct în raportul de drept administrativ, iar pe fond solicită respingerea acțiunii reclamantului față de M. A. Interne .
Întrucât, pârâtele M. A. INTERNE ȘI I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE D., legal citate au depus la dosar întâmpinare, în conformitate cu dispozițiile menționate mai sus, instanța a dispus fixarea prin rezoluție a primului termen de judecată, potrivit art.201 alin.4 din Noul Cod procedură civilă, dispunând citarea părților .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.33 alin.1 din Legea nr.7/1996, republicată orice persoană interesată poate cere rectificarea înscrisurilor din Cartea funciară dacă nu mai sunt întrunite condițiile de existență ale dreptului înscris sau au încetat
efectele actului juridic în temeiul căruia s-a făcut înscrierea .
Astfel, instanța apreciază că, prin Ordonanța din data de 07.06.1993 emisă de Procuratura Județului D., în dosarul nr.330/P/1993 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală cu privire la reclamantul R. V., ordonanță prin care s-a dispus instituirea sechestrului asupra bunurilor mobile și imobile, proprietatea acestuia .
Prin încheierea nr._ din data de 09.08.2012, emisă de către OFICIUL DE cadastru ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ D. s-a admis cererea formulată de către reclamantul R. V., dispunându-se întabularea dreptului de proprietate și a modului de dobândire succesiune în cota de 1/1 asupra A1, A1 .1, A1 2, în favoarea acestuia, sub B.1 din cartea funciară21 2783 UAT C. .
Se aduce din TR1 sechestrul asigurator dosar penal nr._/1994, înscris acolo sub nr.902/01.02.1995 și se înscrie în prezenta CF asupra imobilului de sub A1, în favoarea Ministerului de Interne-IPJ D. sub C1 din cartea funciară_ UAT C. .
Astfel, instanța apreciază că, întrucât prin Ordonanța nr.330/P1993 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală cu privire la reclamantul R. V., urmează a se admite în parte cererea formulată de reclamant, în contradictoriu cu pârâții M. A. INTERNE, I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE D., P. DE PE L. JUDECĂTORIA CRAIOVA, ca întemeiată, dispunându-se rectificarea cărții funciare nr._/09.08.2012, încheiată de OCPI D., în sensul radierii sechestrului asigurator .
Instanța urmează a respinge cererea față de către intimata M. A. Interne, aceasta neavând calitate procesuală pasivă în cauză, întrucât prin cererea de față reclamantul R. V. a solicitat să se constate sechestrul penal înscris în cartea funciară asupra imobilului situat în C., ..1, județul D., iar calitate procesuală pasivă nu pot avea decât părțile implicate efectiv și direct în raportul de drept administrativ .
Instanța, ia act că reclamantul R. V. nu solicită obligarea pârâților M. A. Interne, I. Județean de Poliție D., P. de pe lângă Judecătoria C., la plata cheltuielilor de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
H O T A R A S T E:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de către intimata M. A. Interne, prin întâmpinare .
Admite în parte acțiunea formulată de către reclamantul R. V., domiciliat în C., ..1, județul D., în contradictoriu cu pârâții M. A. INTERNE, cu sediul în București, Piața Revoluției, nr.1 A, sector 1, I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE D., cu sediul în C., ., județul D., P. DE PE L. JUDECĂTORIA CRAIOVA, cu sediul în C., ..31, județul D. .
Dispune rectificarea cărții funciare nr._/09.08.2012, încheiată de OCPI D., în sensul radierii sechestrului asigurator .
Respinge cererea față de intimata M. A. Interne, aceasta neavând calitate procesuală pasivă în cauză .
Ia act că reclamantul nu solicită obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria C. .
Pronunțată, în ședință publică, azi 13.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. D.
Redactat/CC/Tehnored/DG
6/Ex/23.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9875/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
