Plângere contravenţională. Sentința nr. 9875/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9875/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 7743/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 9875/2013
Ședința publică de la 26 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. N.
Grefier: D. S.
Pe rol, judecarea cauzei Civil privind pe petent C. C. D.
și pe intimat I P J D., având ca obiect - plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul .
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele:
- prin încheierea de ședință din data de 24.05.2012, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 155 indice 1 alin.1 Cod procedură civilă și în baza referatului întocmit de arhiva instanței la data de 03.06.2013, s-a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța, din oficiu pune în discuția părților excepția perimării .
Petentul solicită respingerea excepției perimării .
Instanța, în vederea constatării din oficiu a îndeplinirii condițiilor perimării, reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A
În conformitate cu art. 248 Cod procedură civilă, ,,orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de un an".
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă, reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând, perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
În prezenta cauza ce are ca obiect ,, plîngere contravențională ”, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 24.05.2012 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 indice 1 alin.1 Cod procedură civilă.
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de un an de zile, din vina petentului, care nu a mai stăruit în judecată.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie.
Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
Această sancțiune procedurală nu are nici un efect asupra dreptului subiectiv dedus judecății care poate fi ulterior valorificat de către reclamant, dacă nu a intervenit prescripția dreptului la acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de petentul C. C. D. , cu domiciliul în . în contradictoriu cu întimatul I.P.J.D., cu sediul în C., jud. D. și având ca obiect- plîngere contravențională .
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședința publică, azi, 26.06.2013.
Președinte Grefier
L. N. D. S.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3578/2013.... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria... → |
|---|
