Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 26348/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 27 noiembrie 2013
Completul constituit din:
Președinte: M. D. M.
Grefier: L. C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta Poliția L. a Municipiului C. și pe intimatul R. R. M., având ca obiect înlocuire amendă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 26), s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Verificând competența, în conformitate cu prevederile art. 131 N.C.p.civ., instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 9 din O.G. 2/2001 este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei.
În temeiul art. 223 alin. 3 Noul Cod de Procedură Civilă se constată că petenta a solicitat, prin cererea de chemare în judecată, judecarea cauzei în lipsă.
Conform art. 255 alin 1 coroborat cu art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că proba cu înscrisuri solicitată de petentă prin cererea de chemare în judecată este admisibilă putând duce la soluționarea procesului, motiv pentru care încuviințează proba cu înscrisuri.
În temeiul art. 292 Noul Cod de Procedură Civilă se administrează proba cu înscrisurile existente la dosar.
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 25.07.2013, petenta Poliția L. a Municipiului C. a solicitat în contradictoriu cu intimatul R. R. M., înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 268 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/11.04.2009 cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petenta a arătat că intimatul nu a achitat amenda în cuantum de 268 lei care i-a fost aplicată prin procesul-verbal . nr._/11.04.2009 .
A mai arătat petenta că nu există posibilitatea executării silite așa cum rezultă din cuprinsul adresei emise de Primăria Mun.Băilești, motiv pentru care în conformitate cu art. 9 alin 3 din O.G 2/2011 a sesizat instanța de judecată în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității .
În drept, a invocat prevederile O.G. nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare.
În dovedirea acțiunii petenta a depus la dosar următoarele înscrisuri: adresa nr._/20.09.2012 emisă de Primăria Mun. Băilești, procesul - verbal . nr._/11.04.2009, titlul executoriu nr. 9608/22.07.2011, somație, documente din care rezultă că procesul-verbal nu este prescris, precum și imposibilitatea executării silite. .
Cererea este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar, conform dispozițiilor art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997, art. 1 alin 2 din OG nr. 32/1995, precum și în temeiul art. 36 din O.G. nr. 2/2001.
Intimatul nu a depus la dosar întâmpinare și nu a făcut dovada achitării amenzii.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, apreciind că această probă este admisibilă întrucât poate să ducă la dezlegarea în fond a pricinii potrivit dispozițiilor art. 255 alin 1 coroborat cu art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de contravenție . nr._/11.04.2009 emis de Poliția L. a Municipiului C. intimatul R. R. M. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 268 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 143 din HG 1391/2006, proces-verbal ce nu a fost atacat cu plângere contravențională în termenul prevăzut de art. 31 din OG nr. 2/2001, astfel încât a devenit titlu executoriu.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 și art. 391 alin. 1 din OG nr. 2/2001 modificată și completată prin art. unic din Legea 352/21.07.2006, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
În cauza de față, instanța reține că intimatul nu a făcut dovada achitării amenzii în cuantum de 268 lei.
Pe de altă parte, din ansamblul materialului probator administrat în cauză (adresa emisă de, Primăria Mun.Băilești) rezultă că intimatul nu realizează venituri urmăribile și nu deține bunuri mobile sau imobile, astfel încât nu există posibilitatea executării silite a acesteia.
Ca atare, având în vedere că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale mai sus menționate, cuantumul amenzii neachitate de 268 lei, raportat la limitele prevăzute de norma de incriminare, individualizat in raport de pericolul concret al faptei săvârșite, precum și intervalul maxim prevăzut de textul de lege, instanța urmează a admite cererea și a dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 268 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/11.04.2009 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore în cadrul Consiliului Local Băilești, în domeniul serviciilor publice, în locurile stabilite prin hotărârea Consiliului Local.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta Poliția L. a Municipiului C., cu sediul în C., ..22, județul D., în contradictoriu cu intimatul R. R. M., domiciliat în Băilești, .. 7, județul D..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate prin procesul-verbal de contravenție . nr._/11.04.2009 întocmit de Poliția L. a Municipiului C. cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore în cadrul Consiliului Local Băilești, în domeniul serviciilor publice, în locurile stabilite prin hotărârea Consiliului Local.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.11.2014.
Președinte, Grefier,
M. D. M. L. C. A.
Red. M.D.M.
teh. L.C.A.
4 ex/27.01.2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 1719/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
