Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 1777/215/2011
Dosar nr._ - contestație la executare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 08 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-G. B.
Grefier L. T.
Pe rol soluționarea acțiunii civile privind pe contestator I. L., cu domiciliul în C., .. 3, .. 1, . și pe intimat C. E., cu sediul în C., ., județul D., intimat I.P.J. D., cu sediul în C., ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Admite cererea de repunere pe rol formulata de contestatoarea I. L. și dispune repunerea cauzei pe rol.
Instanța, constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 167 C.pr.civ., încuviințează în parte cererea de probatorii formulată de contestatoare, respectiv proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 150 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare, atât în ce privește cererea de suspendare a executării silite cât și pe fondul cauzei
INSTANTA
Prin cererea introdusa la data de 21.12.2012 pe rolul Judecatoriei C. si inregistrata sub nr._/215/2010 contestatoarea I. L. si altii au formulat contestatie la executare impotriva titlului executoriu reprezentat de contractul de imprumut nr.526 din 14.04.2009 precum si impotriva adeverintei angajament incheiata cu C. E. in vederea garantarii contractului de imprumut mentionat anterior.
In cauza de fata contestatoarea a incheiat adeverinta angajament cu nr.346 din 13.04.2009.
De asemenea, a formulat contestatie la executare si impotriva proceselor verbale privind cheltuielile de executare emise de B. I. M. la data de 17.11.2010 precum si impotriva adresei de infiintare a popririi.
Solicita anularea titlurilor executorii precum si a actelor de executare emise in baza acestor titluri precum si suspendarea executarii silite pana la solutionarea irevocabila a contestatiei la executare.
In motivarea cererii se arata ca la data de 14.12.2010 le-au fost comunicate actele de executare reprezentate de procesele verbale privind cheltuielile de executare si adresele de infiintare a popririi precum si titlurile executorii. Considera ca titlurile executorii reprezentate de adeverintele angajament de plata sunt lovite de nulitate, iar actele de executare sunt nelegale si netemeinice.
Mai arata contestatoarea ca adeverinta angajament a fost intocmita in fals ceea ce atrage nulitatea relativa. Mentioneaza contestatoarea ca semnatura sa este contrafacuta, datele de stare civila fiind eronate. De asemenea, semnaturile reprezentantilor institutiei sunt contrafacute, adeverinta nefiind semnata in fata girantului, iar suma imprumutata a fost completata ulterior.
In ceea ce priveste procesul verbal de cheltuieli se arata ca girantul a renuntat la beneficiul de discutiune doar cu privire la imprumut si nu si in ceea ce priveste cheltuielile de executare, care sunt in sarcina debitorului.
In conditiile in care titlurile de creanta vor fi constatate nule sau anulabile pe principiul actelor subsecvente vor fi constatate nule si adresele de infiintare a popririi.
Mai sustine contestatoarea ca a formulat plangere penala impotriva debitorilor R. A. si R. G..
Cererea este intemeiata in drept pe dispozitiile art. 399 Cod proc civila.
In dovedire se solicita proba cu inscrisuri, cu interogatoriul paratei, proba testimoniala, proba cu expertiza tehnica de specialitate si alte probe care vor rezulta din dezbateri.
S-au depus in dovedirea cererii inscrisuri.
Prin incheierea din data de 11.01.2011 instanta a dispus disjungerea cererilor formulate de contestatori si formarea unor dosare separate pentru fiecare contestator in parte.
In prezentul dosar a ramas sa se judece cererea formulata de contestatoarea I. L. impotriva adeverintei angajament de plata nr.346 din 13.04.2009 si a actelor de executare emise in baza acesteia in dosarul de executare nr.171/E/ 2010 al B. M. I..
Prin incheierea din data de 14.06.2011 instanta a dispus suspendarea judecatii prezentei cauze conform art. 244 alin. 1 pct.1 Cod proc civila pana la solutionarea dosarului penal nr._ al Tribunalului D..
Prin incheierea din data de 9.10.2012 a fost respinsa exceptia perimarii si mentinuta suspendarea.
La data de 20.08.2013 contestatoarea I. L. a solicitat repunerea cauzei pe rol, avand in vedere ca dosarul penal fost solutionat in mod definitiv.
La termenul din data de 8.10.2013 instanta a admis cererea de repunere pe rol si a dispus repunerea cauzei pe rol.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
In fapt, la data de 14.04.2009 a fost incheiat contractul de imprumut nr.526 din intre R. G. si C. E. C. pentru suma de 20.000 lei, imprumut garantat cu adeverinta –angajament nr.346 din 13.04.2009 (f.10) de catre contestatoarea I. L..
Impotriva contestatoarei a fost inceputa executarea silita de catre B. I. M. in dosarul de executare nr.171/E/2010 pentru suma de 1910,64 lei in baza titlului executoriu nr.526 din 14.04.2009 si a adeverintei angajament nr.346 din 13.04.2009, emitandu-se procesul verbal de cheltuieli de executare din data de 17.11.2010 in cuantum de 560.64 lei si adresa de infiintare a popririi pe nr. 171/E/2010 din 10.12.2010 pe veniturile contestatoarei I. L..
Prin prezenta contestatie la executare s-a solicitat atat anularea titlurilor executorii mai sus mentionate cat si a actelor de executare emise in baza acestora.
La data de 25.01.2012 prin sentinta penala pronuntata in dosarul nr._ al Tribunalului D. inculpata R. G. a fost condamnata penal pentru infractiunile de fals material in inscrisuri oficiale si uz de fals, ca urmare a faptului ca a falsificat mai multe adeverinte angajament de plata, dispunand totodata anularea adeverintelor angajament ce au facut obiectul respectivului dosar.
Desi, s-au efectuat cercetari si cu privire la adeverintele angajament incheiate in vederea garantarii contractului nr. 536 din 14.04.2009 prin rechizitoriul din data de 21.02.2011 s-a retinut faptul ca dintre adeverintele-angajament purtand numere de la 341 la 349 inclusiv doar adeverinta privind pe D. D. are numar de inregistrare fictiv si nu a fost semnata de acesta, semnatura fiind executata de invinuita R. G., conform concluziilor raportului de expertiza grafica.
De altfel, R. G. nu a fost trimisa in judecata pentru falsificarea adeverintei angajament privind pe contestatoarea I. L., deoarece din raportul de expertiza grafica existent la dosarul cauzei a rezultat ca semnatura de pe adeverinta angajament completata pe numele contestatoarei I. L. aferenta contractului de imprumut nr. 526 din 14.04.2009 a fost executata de titulara I. L..
In drept, potrivit art. 399 alin. 1 Cod procedură civilă „împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.”
Potrivit alin. 3 „in cazul în care executarea silită se face în temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanță judecătorească, se pot invoca în contestația la executare apărări de fond împotriva titlului executoriu, dacă legea nu prevede în acest scop o altă cale de atac.”
In speta de față, titlul executoriu nu este reprezentat de o hotarare judecatoreasca si nici nu exista o cale speciala de a contesta titlul astfel incat sunt indeplinite conditiile reglementate de art. 399 alin. 3 Cod proc civila.
Din probele administrate in cauza, instanta retine ca reclamanta nu a facut dovada celor sustinute prin cererea de chemare in judecata, respectiv ca nu ar fi semnat adeverinta angajament aferenta contractului de imprumut nr. 526 din 14.04.2009, din concluziile raportului de expertiza grafica intocmit in dosarul penal rezultand contrariul.
Astfel, prin sentinta penala definitiva pronuntata in dosarul penal nr._ nu a fost anulata adeverinta angajament nr.346 din 13.04.2009 semnata de contestatoare, astfel ca instanta va respinge contestatia formulata impotriva acesteia ca neintemeiata.
In ceea ce priveste titlul executoriu reprezentat de contractul de imprumut nr. 526 din 14.04.2009 acesta nu poate fi anulat intrucat acesta o priveste pe debitoarea R. G. ce ramane obligata fata de creditoare pentru suma imprumutata.
Asa fiind, instanta va constata ca si actele de executare emise in baza titlurilor executorii reprezentate de contractul de imprumut nr. 526 din 14.04.2009 si adeverinta nr. 346 din 13.04.2009 au fost emise legal, astfel ca vor fi mentinute.
Referitor la cererea de suspendare a executarii silite formulate instanta o va respinge ca ramasa fara obiect avand in vedere ca o astfel de suspendare se poate pronunta doar pana la solutionarea prezentei contestatii, a carei solutie a fost pronuntata la data de 8.10.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de repunere pe rol formulata de contestatoarea I. L. cu domiciliul în C., .. 3, .. 1, . și pe intimat C. E., cu sediul în C., ., județul D., intimat I.P.J. D., cu sediul în C., ., având ca obiect contestație la executare.
Dispune repunerea cauzei pe rol.
Respinge cererea de suspendare a executarii silite ca ramasa fara obiect.
Respinge ca neintemeiata contestatia la executare impotriva titlului executoriu reprezentat de contractul de imprumut nr. 526 din data de 14.04.2009.
Respinge ca neintemeiata contestatia la executare impotriva adeverintei- angajament de plata cu nr. 346 din 13.04.2009 incheiata de contestatoarea I. L. cu C. E. si a actelor de executare emise in dosar nr. 171/E/2010.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 8.10.2013
PREȘEDINTE GREFIER
C. G. B. L. T.
Red BCG
Tehn BCG /5 ex./6.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1694/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
