Validare poprire. Sentința nr. 9170/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9170/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 30252/215/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 9170
Ședința publică de la 12 iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-M. T.
Grefier L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor C.A.R. A. CFR C. și pe debitor P. E., debitor B. M., terț poprit NI-SA I. SRL, având ca obiect validare poprire
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns c.j. D. pentru creditor, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: se constată că, la dosarul cauzei s-a depus prin serv. Registratură de către I.T.M. D. răspunsul la adresa instanței
C.j. D. pentru creditor învederează că, nu mai insistă în repetarea adresei către terțul poprit, întrucât debitoarea nu mai este angajata la NI-SA I. SRL.
Nefiind cereri noi de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, in vederea solutionarii cu celeritate a cauzei pendinte, instanta constata cauza in stare de judecata și acordă cuvântul pentru dezbateri.
C.j. D. pentru creditor lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată introdusă la data de 14.11.2012, sub nr._, C. A. CFR, în contradictoriu cu debitorii P.( fosta C.) E. și B. M. și cu terțul poprit . SRL a formulat cerere de validare a popririi, solicitând admiterea cererii și validarea popririi înființate prin adresa de poprire din data de 06.08.2012 emisă de B. B. D. D. în dos. de executare nr. 5/E/2012 și obligarea terțului poprit să vireze suma de 3 736,25 lei, din care suma de 3 500 lei credit nerambursat, 236,25 lei reprezentând dobânda calculată până la ata de 31.08.2012, suma de bani pe care o datorează debitorul P. E. (fostă C.) în calitate de debitor girant al împrumutatului B. M., angajat al terțului poprit, in contul B. B. D. D..
În motivare a arătat că, prin adresa de înființare poprire din data de 06.08.2012 B. B. D. D. a dispus înființarea popririi în mâinile terțului poprit NI-SA I. SRL C., asupra salariului lunar, până la 1/3 din venitul net, pentru acoperirea sumei de 3 736,25 lei.
A precizat că, terțul poprit a refuzat să se conformeze adresei de poprire emisă de executor, liberând sumele datorate debitorului poprit.
În drept, creditorul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 373 și urm., art. 452-454, rap. la disp. art. 460 alin. 1 Cod de procedură civilă.
În susținerea cererii, la dosarul cauzei s-au depus următoarele înscrisuri: adresa de poprire emisă de B. B. D. D. în dos. de executare nr. 5/E/2012, copie certificată a titlului executoriu, taxa de timbru, timbru judiciar, duplicate pentru comunicare.
La solicitarea instanței, la data de 03.04.2013 B. B. D. D. a înaintat la dosarul cauzei copia dosarului de executare nr. 5/E/2012.
La data de 03.04.2013, instanța a dispus emiterea unei adrese către I.T.M. D. pentru a ne comunica dacă numita P. E. (fostă C.) mai este angajata NI-SA I. SRL, iar în caz contrar, să precizeze când a fost înregistrată decizia privind încetarea contractului de muncă și totodată, către terțul poprit pentru a comunica de ce nu s-a pus în executare poprirea, să precizeze motivul, iar dacă s-a pus în executare, să precizeze suma, răspunsul fiind înaintat la data de 26.04.2013.
Analizând cauza dedusă judecății, instanța constată și reține următoarele:
Prin contractul de împrumut nr. 89/22.01.2008, C. A. CFR C. a acordat un împrumut numitei P. E., (fostă C.), împrumut garantat de B. M., împrumutul și dobânda fiind în sumă de 3736,25 lei. În data de 02.05.2012, la Judecătoria C. s-a solicitat de către executorul B. D. D. încuviințarea executării silite în baza titlului executoriu – contract de împrumut nr. 89/22.01.2008, cerere care a fost admisă prin încheierea nr. 2368/07.05.2012 pronunțată în dosarul nr._/215/2012.
S-a format dosarul de executare nr. 5/E/2012 al B. B. D. D..
Prin adresa de înființare poprire nr.759 din data de 06.08.2012 emisă de B. B. D. D. în dos. de executare nr. 5/E/2012, s-a dispus înființarea popririi în mâinile terțului poprit . SRL, pentru sumele de bani datorate de debitoarea P. E., în cotă de 1/3 din venitul net lunar al acesteia, în vederea acoperirii sumei de 3736,25 lei reprezentând debit datorat creditoarei C. A. CFR C., din care 236,25 lei dobândă calculată până la data de 31.08.2012.
Potrivit adresei nr._/29.05.2013 emisă de ITM D., prin decizia nr. 42/23.10.2013, s-a desfăcut contractul de muncă al salariatei P. E., conform art. 55 lit. b din Codul muncii, începând cu data de 23.10.2012.
Prin urmare, instanța constată că terțul poprit nu mai datorează sume de bani debitoarei P. E., între aceștia nemaiexistând raporturi juridice de muncă, astfel încât se reține că terțul poprit nu a manifestat rea-credință în executarea dispoziției de înființare poprire și a respectat prevederile legale în materie, motiv pentru care, constatând că în cauză nu sunt aplicabile prevederile art. 460 C., instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de validare poprire formulată de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de validare a popririi formulată de creditoarea C. A. CFR, cu sediul în C., .. V parter, jud. D., în contradictoriu cu debitorii P.( fosta C.) E., domiciliata in C., ., .. 1, ., și B. M., domiciliata in C., .. 74, ., . și cu terțul poprit . SRL, cu sediul în C., .. 12, jud. D., în ceea ce privește dosarul de executare silită nr. 5/E/2012 al B. B. D. D. .
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.06.2013.
Președinte, Grefier,
Troaca R. M. L. V.
Red. M.R.T/ Tehnored. L.V.
4 ex.
| ← Evacuare. Sentința nr. 28/2013. Judecătoria CRAIOVA | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 09/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
