Contestaţie la executare. Sentința nr. 9661/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9661/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 26457/215/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ -contestație la executare-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9661
Ședința publică din data de 20.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – F. D.
GREFIER – C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii S. C. si S. S. M. în contradictoriu cu intimatul B. D., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului au fost consemnate prin încheierea de ședința din data de 13.06.2013 care face parte integranta din prezenta hotărâre când, instanța, in temeiul art. 146 C., a amânat pronunțarea la data de astăzi când, in aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.10.2012, sub nr._, contestatorii S. C. și S. S. M. în contradictoriu cu intimatul B. D., au formulat contestație la executare împotriva actelor de executare emise de către B. I. C. F. în dosarul de executare nr. 326/E/2012, respectiv somația nr. 226 din data de 01.10.2012, precum și procesul-verbal de stabilire cheltuieli de executare din data de 01.10.2012, ca fiind nelegale și netemeinice, solicitând anularea acestora. De asemenea au solicitat compensarea debitului în cuantum de 2275 lei, contestat de către aceștia în cadrul dosarului nr. 226/E/2012, cu debitul în cuantum de 3000 de euro pe care debitorul îl datorează în temeiul titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 1516 din data de 20.04.2007, definitivă și irevocabilă.
În motivarea acțiunii, contestatorii au arătat că prin Sentința nr. 1516 pronunțată în dosarul nr._, definitivă și irevocabilă, a fost admisă acțiunea formulată de către contestatori în contradictoriu cu intimatul B. D., acesta fiind obligat la plata către contestatori la echivalentul în lei a sumei de 3000 de euro, precum și cheltuieli de judecată în cuantum de 713 lei. Aceasta sentință a fost pusă în executare, fiind format astfel dosarul de executare nr. 84/E/2010 al B. S. C. D.
Contestatorii au mai arătat că intimatul a refuzat să le plătească suma de bani datorată prevalându-se de soluția dispusă de instanța de fond într-un dosar civil, respectiv nr._/215/2009, soluționat definitiv și irevocabil prin Sentința nr. 6838 din data de 12.04.2011, sentința prin care le-a fost respinsă cererea pe care au formulat-o în calitate de creditori personali ai lui B. Dănuțde partajarea bunurilor comune dobândite de acesta cu numita M. M. S., sentința care a fost pusă în executare de către contestatori pentru recuperarea cheltuielilor de judecată.
Cererea a fost întemeiată în drept pe prevederile art. 399, art. 401 și art. 404 din C..
In dovedire, contestatorii au depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: somație emisă în 226 din data de 01.10.2012 în dosarul de executare nr. 226/E/2012, proces-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare încheiat la data de 01.10.2012, Sentința nr. 6838 din data de 12.04.2011, pronunțată de Judecătoria C. în Dosarul nr._/215/2009, Sentința nr. 1516 din data de 20.04.2007, pronunțată de Judecătoria C. în Dosarul nr._, dovada achitării taxei de timbru de 194 lei.
În ceea ce îl privește pe intimatul B. D., acesta deși legal citat, nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
La termenul de judecată din data de 16.05.2013, contestatorii au depus la dosarul cauzei precizare la acțiune prin care au arătat că temeiul juridic pe care înțeleg să-și întemeieze cererea având ca obiect compensarea debitelor este art. 1616 și art. 1617 Cod civil.
La solicitarea instanței, a fost înaintat de către B. I. C. F. dosarul de executare nr. 326/E/2012, precum și de către B. S. C. D. - dosarul de executare nr. 84/E/2012
Analizând actele si lucrările dosarului instanța constată si retine că:
Prin Sentința civilă nr. 1516 pronunțată la data de 20.04.2007 de Judecătoria C., definitivă și irevocabilă, a fost admisă acțiunea civilă formulată de contestatori în contradictoriu cu intimatul B. D., acesta fiind obligat să plătească contestatorilor echivalentul în lei a sumei de 3000 euro, precum și cheltuielile de judecată în cuantum de 713 lei.
Întrucât intimatul a refuzat să plătească suma de bani datorată, contestatorii au pus în executare Sentința civilă nr. 1516/20.04.2007, fiind înregistrat dosarul nr. 84/E/2010 la B. S. C. D..
Prin Sentința civilă nr. 6838 din data de 12.04.2011 pronunțată de Judecătoria C.,a fost respinsă acțiunea formulată de contestatori în calitate de creditori personali ai intimatului B. D., având ca obiect partajarea bunurilor comune dobândite de acesta cu numita M. M. S., iar intimatul a pus in executare această sentință, pretinzând cheltuielile de judecată, fiind înregistrat dosarul de executare nr. 226/E/2012 al B. I. C. F..
În acest dosar de executare au fost emise somația nr. 226 din data de 01.10.2012 pentru debitul de 2275 lei din care 1000 lei cheltuieli de judecată și 1275 lei cheltuieli de executare, fiind emis și procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 01.10.2012.
Potrivit art. 1615 cod civil "obligațiile se sting prin plată, compensație, confuziune, remitere de datorie, imposibilitate formulată de executare, precum și prin alte moduri expres precizate de lege."
Potrivit art. 1616 Cod civil "Datoriile reciproce se sting prin compensație până la concurența celei mai mici dintre ele", iar potrivit art. 1617 Cod civil "Compensația operează de plin drept de îndată ce există două datorii certe, lichide și exigibile, oricare ar fi izvorul lor și care au ca obiect o sumă de bani sau o anumită cantitate de bunuri fungibile de aceeași natură."
Instanța, față de starea de fapt expusă, constată îndeplinite condițiile legale privind stingerea obligațiilor pârâților prin compensație, prevăzute de textele de lege menționate mai sus și în consecință va admite contestația precizată și va dispune compensarea debitelor pe care le datorează reciproc părțile și în condițiile în care se dispune compensarea, actele de executare efectuate în dosar nr. 226/E/2006 sunt nelegale, urmând a fi anulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația precizată privind pe contestatorii S. C. si S. S. M., ambii cu domiciliul în C., .. 10, jud. D. în contradictoriu cu intimatul B. D., cu domiciliul în C., . M, jud. D..
Dispune anularea somației nr. 226 din data de 01.10.2012 și a procesului-verbal de cheltuieli de executare încheiat la data de 01.10.2012 în dosar nr. 226/E/2012 al B. I. C. F..
Dispune compensarea debitului de 2275 lei pe care îl datorează contestatorii în baza titlului executoriu -S.C. nr. 6838 din data de 12.04.2011 cu debitul constatând în echivalentul în lei a sumei de 3000 de euro pe care o datorează intimatul în baza titlului executoriu S.C. nr. 1516 din data de 20.04.2007 și constată stinsă obligația de plată a contestatorilor.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.06.2013.
Președinte, Grefier,
F. D. C. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
