Contestaţie la executare. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 20169/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 22.10.2013
Instanța constituită din:
Președinte: S. M. B.
Grefier: A. S.
Pe rol, sesizarea Compartimentului Executări Civile din cadrul Judecătoriei C. privind constatarea intervenirii prescripției executării sancțiunii obligării contravenientului A. F. la prestarea unei activități în folosul comunității dispusă prin sentința civilă nr._/28.09.2010 a Judecătoriei C..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu prevederile art. 1591 alin. 4 coroborate cu art. 1 alin. 1 Cod procedură civilă și art. 9 alin 3 din OG nr. 2/2001, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare.
INSTANȚA
La data de 13.06.2013 B. Executări Civile din cadrul Judecătoriei C. a sesizat instanța pentru a constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării unei activității în folosul comunității aplicate intimatului A. F. prin sentința civilă nr._/28.09.2010, definitivă și irevocabilă, prin nerecurare, pronunțată în dosarul nr._/215/2010 al Judecătoriei C..
S-a arătat că la data de 26.04.2011 a fost emis mandatul de executare al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunități nr. 84/2011, privind pe intimatul A. F., iar din verificările efectuate în „Registrul General pentru evidența înlocuirilor amenzilor contravenționale cu prestarea muncii în folosul comunității” rezultă că până în prezent intimatul A. F. nu a executat sancțiunea de 45 ore de muncă în folosul comunității, trecând un termen de 2 ani de la rămânerea irevocabilă a hotărârii.
În cauză, a fost atașat dosarul nr._/215/2010 al Judecătoriei C. în care s-a pronunțat sentința civilă nr._/28.09.2010 .
În cauză, s-a dispus efectuarea adresei către Primăria Municipiului C., pentru a comunica dacă a fost pus în executare mandatul de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității nr. 84/2011 privind pe contravenientul A. F., în caz afirmativ să se înainteze dovezi în acest sens iar în caz negativ să se comunice motivul pentru care mandatul nu a fost executat, relațiile fiind comunicate la data de 24.07.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin sentința civilă nr._/28.09.2010, definitivă și irevocabilă, prin nerecurare, pronunțată în dosarul nr._/215/2010 al Judecătoriei C., s-a dispus inlocuirea sanctiunii amenzii in cuantum de 500 lei aplicata prin procesul-verbal de contraventie ., nr._/19.10.2008, cu sanctiunea obligarii intimatului contravenient A. F. la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, pe o perioada de 15 ore, a amenzii in cuantum de 500 lei aplicata prin procesul-verbal de contraventie ., nr._/18.10.2008, cu sanctiunea obligarii intimatului contravenient la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, pe o perioada de 15 ore si a amenzii in cuantum de 500 lei aplicata prin procesul-verbal de contraventie ., nr._/08.02.2009, cu sanctiunea obligarii intimatului contravenient la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, pe o perioada de 15 ore, sanctiunile urmand a fi executate pe langa Primaria Mun. C..
La data de 26.04.2011 a fost emis mandatul de executare al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității nr. 84/2011, privind pe contravenient.
Din verificările efectuate în „Registrul General pentru evidența înlocuirii amenzilor contravenționale cu prestarea muncii în folosul comunității” și din răspunsul înaintat de Primăria Municipiului C. la data de 24.07.2013, rezultă că până în prezent numitul A. F. nu a executat sancțiunea de 45 ore de muncă în folosul comunității.
Conform art. 21.1 din OG 55/2002 executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, se prescrie în termen de 2 ani de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
Prin urmare, cum sentința civila nr._/28.09.2010 a Judecătoriei C. a rămas irevocabila în noiembrie 2011, iar numitul A. F. nu a executat pana în prezent sancțiunea de 45 ore de muncă în folosul comunității, instanța constată că a intervenit prescripția executării sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității aplicată prin sentința civilă nr._/28.09.2010 a Judecătoriei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea Biroului Executări Civile din cadrul Judecătoriei C..
Constată prescrisă executarea sancțiunii obligării contravenientului A. F., la prestarea unei activități în folosul comunității dispusă prin sentința civilă nr._/28.09.2010 a Judecătoriei C. pronunțată în dosarul nr._/215/2010.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B. / Tehnored. A.S.
4 ex. /19.11.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 3608/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9661/2013. Judecătoria... → |
|---|
