Anulare act. Sentința nr. 8841/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8841/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 5452/215/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 8841/2014
Ședința publică de la 18 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE -CLAUDIA-MIRELA RADU
Grefier -A.-E. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamantul G. R. C. în contradictoriu cu pârâții G. I. (F. P.), P. GH. I., P. I., intervenient în nume propriu P. N., intervenient în nume propriu P. A. I., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut in ședință publica au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 24 aprilie 2013, judecarea cauzei a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 242 al.1 pct.2 C.p.c, și că, potrivit referatului întocmit de grefă, din oficiu, s-a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne in pronuțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
La data de 06 martie 2009 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ cererea de chemare in judecată formulată de reclamantul G. R. C. în contradictoriu cu pârâții G. I. (F. P.), P. GH. I., P. I., intervenient în nume propriu P. N., intervenient în nume propriu P. A. I., având ca obiect anulare act.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24 aprilie 2013, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 al.1 pct.2 C.p.c, și că de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an.
Potrivit art. 248 alin. 1 C.p.c.” orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an”, iar potrivit art. 252 alin. 1 C.p.c., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm C.p.c, urmează să admită excepția perimării cererii de chemare in judecată invocată de către instanță din oficiu și pe cale de consecință să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul G. R. C., cu domiciliul în C., Frații Golești, nr.99, ..1, . în contradictoriu cu pârâții G. I. (F. P.), cu domiciliul în C., . K.21, . P. GH. I., cu domiciiul în A., ., ., . P. I.,, cu domiciliul în . intervenient în nume propriu P. N., cu domiciliul în Podari, județul D., intervenient în nume propriu P. A. I., cu domiciliul în A., Calea A. V., ., . .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 18.06.2014.
Președinte,Grefier,
C. M. R. B. A. E.
Red.C.M.R
Tehnored.A.B
A.B. 04 Iulie 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6734/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2014.... → |
|---|
