Cerere reexaminare ajutor public judiciar. Sentința nr. 3014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 11890/215/2011
DOSAR NR._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 04.03.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect contestație la executare privind pe contestatorul M. L. T., în contradictoriu cu intimata Direcția T. și Impozite C..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul personal, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze.
Contestatorul arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția perimării prezentei cauze.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 19.04.2011 sub nr._, contestatorul M. L. T., în contradictoriu cu intimata Direcția T. și Impozite C., a formulat contestație împotriva titlului executoriu nr. 4790/16.02.2011, solicitând anularea acestuia ca netemeinic și nelegal, cu consecința exonerării contestatorului de la plata sumelor cerute.
Prin încheierea de ședință din data de 11.12.2012, constatând că părțile, deși legal citate, nu se înfățișează la strigarea pricinii și nici una din ele nu a solicitat judecarea în lipsă, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242, alin. 1, pct. 2 C.p.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Având în vedere că în speță, de la data de 11.12.2012, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul M. L. T., cu domiciliul în C., ., jud. D., în contradictoriu cu intimata Direcția T. și Impozite C., cu sediul în C., .. 51 C, jud. D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 2 ex./ 14.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2297/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5458/2014.... → |
|---|
