Plângere contravenţională. Sentința nr. 7501/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7501/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 23-05-2014 în dosarul nr. 8110/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 7501
Ședința publică de la 23 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. –C. M.
Grefier L. N.
Pe rol soluționarea plângerii contraventionale formulată de petenta . împotriva intimatei A. Natională de Administrare Fiscala-Directia Generala Antifraudă Fiscala 4 Tg.J. .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecata cauzei depusă de către petenta prin serviciul arhivă ,astfel că instanța retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 05.03.2014 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ , petenta . a formulat în contradictoriu cu intimata A. Natională de Administrare Fiscala-Directia Generala Antifraudă Fiscala 4 Tg.J., plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 04.03.2014, solicitând ca prin sentinta ce se va pronunta să se dispuna anularea procesului -verbal de contravenție mai sus menționat, exonerarea de la plata amenzii în cuantum de 8000 lei și reluarea activității punctului de schimb valutar .
În fapt, conform procesului -verbal de constatare a contravenției, inspectorii antifrauda I. G. ,P. V. și Bogaseru A. Blandian din cadrul intimatei au efectuat un control operativ și inopinat la punctul de schimb valutar situat în C., ..22,., parter si au sancționat-o pe petenta cu amendă în cuantum de 8000 lei deoarece nu a emis bon fiscal pentru toate operatiunile efectuate și serviciile prestate de schimb valutar în sensul că în urma inventarierii sumelor de bani din incinta punctului de schimb valutar s-a constatat existenta sumei de 3495 lei care nu poate fi justificata cu bonuri fiscale, cu datele înscrise în registrul special ori prin facturi fiscale, fiind considerata fără proveniență .
A mai aratat ca conform procesului– verbal de control nr._ /04.03.2014 s-au constatat și alte împrejurări referitoare la identificarea sumei de 3495 lei ca plus în urma inventarierii și efectuării monetarului fiind anexata declaratia de început de inventar și nota explicativa data de administratorul S. M. in care se arata că motivul neemiterii bonurilor fiscale pentru suma de 3495 lei este neglijenta operatorilor și neatenția la emiterea de bonuri fiscale .Fapta a fost săvârșită în data de 04.03.2014 si a fost sanctionata în data de 04.03.2014 la punctul de schimb valutar din C., ..22, . .
Ca masuri complementare s-au dispus :confiscarea sumei de 3495 lei gasita la punctul de schimb valutar care nu poate fi justificata prin datele inscrise in documentele emise cu aparatul de marcat electronic fiscal ,in registrul special sau prin facturi fiscale ,fiind considerata fara provenienta,in conformitate cu art.11 alin.3 din OUG 28/1999 si s-a suspendat activitatea unitatii verificate pe o perioada de 3 luni la punctul de schimb valutar conf.art.14 alin.2 din OUG 28/1999 R.
A mai aratat ca solicita anularea procesului-verbal deoarece nu este vinovata si s-a obligat sa depuna considerentele de fapt ale plingerii pina la primul termen de judecata.
În drept a invocat prevederile art.31, 32 si urm.din OG nr. 2/2001 .
A depus inscrisuri in copie: procesul- verbal de contraventie ,proces-verbal de constatare-solutionare,proces-verbal nr._/04.03.2014 emis de intimata,.
Examinându-se cererea de chemare în judecată conform dispozițiilor art. 200 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța a constatat că aceasta nu îndeplinește toate cerințele prevăzute la art. art. 194-197 Codul de procedura civila.
Astfel prin rezoluția președintelui completului de judecată din data de 10.03 2014 s-au comunicat petentei în scris lipsurile cererii, cu mențiunea că, sub sancțiunea anularii acesteia, conform art. 200 alin. 3 Cod procedură civila, trebuie sa facă, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, modificările sau completările necesare, după cum urmează: să depună dovada calității de reprezentant pentru S. M. ( reprezentant legal ), să precizeze cererea de chemare în judecată cu privire la denumirea intimatului ; sediul intimatului ; să mentioneze codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar al pârâtului în măsura în care sunt cunoscute de reclamant ; arătarea dovezilor pe care se întemeiază fiecare capăt de cerere, iar pentru martori, numele, prenumele și adresa acestora ; să achite taxă de timbru în cuantum de 20 lei ,conform art.19 din OUG 80/2013,iar în baza art.33 alin 2 din OUG 80/2013,i s-a pus în vedere petentului că are posibilitatea de a formula în conditiile legii cere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru în 5 zile de la primirea comunicării ; să depună procesul – verbal de contraventie în original .
La data de 04.04.2014 s-a depus de petenta prin Serviciul Arhiva cerere de renuntare la judecata,astfel ca la data de 09.04.2014 s-a fixat primul termen de judecata pentru 23.05.2014 .
Conform art.406 ncpc alin.1 "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă."iar potrivit alin 2 "cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.",iar conf.alin 6" renuntarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului "
Prin urmare instanta va lua act de renunțarea de către petenta la judecata plingerii contraventionale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Ia act ca petenta ., cu sediul în C. ..22,., parter ,Jud.D., CUI_,inregistrata in Registrul Comertului D. sub nr.J_ detinatoarea codului statistic C092.17privind efectuarea operatiunilor valutare emis de BNR renunta la judecata actiunii privind plângerea contraventională formulata în contradictoriu cu intimata A. Natională de Administrare Fiscala-Directia Generala Antifraudă Fiscala 4 Tg.J. cu sediul în mun.Tg.J. ,., Jud.Gorj
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, de la 23.05.2014.
P., GREFIER
Redactat: CCM
Tehnoredactat: L.N.
Nr. exemplare: 4
Data redactării: 14.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5458/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 1268/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
