Contestaţie la executare. Sentința nr. 1775/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1775/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 42257/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1775
Ședința publică de la 12 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. N.
Grefier D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. V. și pe intimat B. M. SI ASOCIATII, intimat C.N.A.D.N.R.- P. DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită. S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care ;
Verificând competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, conform art. 1, art. 373 alin. 3 și art. 399 Cod procedură civilă.
Din oficiu, instanța invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
La data de 13.12.2013 contestatorul C. V. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimații B. M. și Asociații și C.N.A.D.N.R. SA prin D.R.D.P. D., împotriva somației nr. 1912/D/2012 cât și a înființării popririi nr. 1912/D/2012 emisă la 10.09.2013 reprezentate de titlurile executorii respectiv procesul-verbal de constatare a contravențiilor . 11 nr._/12.05.2011, solicitând anularea executării silite și actelor de executare respectiv somația nr. 1912/D/2012 emisă la 21.11.2012, procesul-verbal nr. 1912/D/2012 din 21.11.2012, adresa de înființare a popririi întocmite în cadrul dosarului nr. 1912/D/2012 al B. M. și Asociații.
În motivarea contestației, contestatorul a arătat că sumele de 127,56 lei debit datorat C.N.A.D.N.R. și 612,62 lei cheltuieli de executare, potrivit procesului-verbal de cheltuieli nr. 1912/D/2012, nu sunt datorate.
Contestatorul a menționat că prin factura fiscală .-PV 13 din 12.04.2013 a achitat tariful de despăgubire, conform procesului-verbal emis în baza OG 15/2002 în cuantum de 125 lei cât și suma de 129 lei reprezentând amenda.
Procesul-verbal nr. 1912/D/2012 este emis cu încălcarea disp. art. 37 Legea 188/2000, deoarece nu respectă onorariul maximal de 10% stabilit de actul normativ menționat.
La dosar s-au depus în copie următoarele acte: factură fiscală, acte din dosarul de executare nr. 1912/D/2012, împuternicire avocațială, procesul-verbal de contravenție, s.c. nr. 5230/2013.
P. întâmpinarea formulată la data de 17.01.2013, intimata C. prin DRDP C. a invocat excepția autorității de lucru judecat, față de sentința civilă nr. 5230 din 01.04.2013 a Judecătoriei C.. Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
A anexat în copie sentința menționată mai sus.
Analizând excepția netimbrării contestației la executare, care se soluționează cu prioritate, potrivit art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Această excepție se analizează prioritar față de excepția autorității de lucru judecat, fiindcă pune în discuție legalitatea învestirii instanței.
Potrivit art. 10 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru aferentă contestației la executare se calculează la valoarea debitului urmărit, fără a putea depăși suma de 1.000 lei.
P. rezoluția din 16.12.2013, instanța a dispus comunicarea către contestator a obligației de a achita taxa de timbru în cuantum de 68 lei.
Până la termenul de judecată de la 12.02.2014, contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa de timbru în cuantum de 68 lei, iar cum potrivit art. 33 din OUG 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, instanța urmează a admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată formulată de contestatorul C. V. și va anula în consecință contestația la executare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu, de instanță.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul C. V., cu domiciliul în C., . nr.6, ., județul D., în contradictoriu cu intimații B. M. și Asociații, cu sediul în C., .. 62, județul D. și C. prin DRDP C., cu sediul în C., ..-17, județul D. .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.02.2014.
P. GREFIER
L. N. D. S.
Red.L.N.
Tehnored.D.S./5 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7287/2014. Judecătoria CRAIOVA | Uz. Sentința nr. 9025/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
