Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 2095/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2095/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 27076/215/2013
- hotărâre care să țină loc de act autentic -
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - JUDEȚUL D.
Secția Civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2095
Ședința publică din data de 18 februarie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: Cătălina Maria Bran
Grefier: S. A. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. L. C. și pe pârâții L. S. M. și V. I., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul art. 406 alin 4 NCPC constată acordul tacit al pârâților cu privire la cererea de renunțare la judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei civile de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele
Prin cererea înregistrată la data de 31.07.2013 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamanta R. L. C. în contradictoriu cu pârâții L. S. M. și V. I. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța pe cale oblică subrogatorie să constate valabilitatea convenției de vânzare cumpărare intervenită între L. Sorrana A. M. și V. I. pentru terenul în suprafață de 0,33 ha situat în comuna Ostroveni, . în tarlaua 19, . constate valabilitatea convenției de vânzare cumpărare intervenită pentru suprafața de teren menționată și să pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1560 NCC raportat la dispozițiile art. 1073-1075 C Civ, art. 35 NCPC.
În dovedirea acțiunii au fost depuse la dosarul cauzei: certificat de sarcini, contract din data de 19.09.2011, convenție, adeverință, titlu de proprietate nr. 1108-_ din data de 13.04.1995, sentința civilă nr. 2182/13.02.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2010, încheiere din data de 07.05.2010 pronunțată în dosarul nr._/215/2010.
La solicitarea instanței, în temeiul art. 200 NCPC reclamanta a depus la dosarul cauzei adresa nr._/18.10.2013.
Pentru termenul de judecată din data de 28.01.2014 reclamanta a depus prin Registratură o cerere de renunțare la acțiune.
Potrivit dispozițiilor art. 406 din Noul Cod de Procedură Civilă reclamantul poate să renunțe oricând la judecată în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă’’. Instanța constată că cererea este datată 16.01.2014, fiind autentificată prin încheierea nr. 225/16.01.2014 de BNP D. C., cuprinde semnătura reclamantei, fiind respectate cerințele art. art. 406 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Totodată, pârâții și-au exprimat în mod tacit acordul cu renunțarea reclamantei la judecarea acțiunii, ca urmare a citării acestora cu mențiunea de a-și exprima poziția procesuală față de renunțarea la judecată, și lipsa vreunui răspuns, fiind îndeplinite și condițiile art. 406 alin. 4 teza finală din N.C.p.c.
Față de cele expuse mai sus, instanța urmează a lua act de manifestarea de voință a reclamantei în sensul renunțării acesteia la judecarea cauzei de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul dispozițiilor art. 406 din Noul Cod de Procedură Civilă ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta R. L. C. cu domiciliul în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâții L. S. A. M. cu domiciliul în C., ., ., . și V. I. cu domiciliul în comuna Ostroveni, ..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, recurs care se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 18 februarie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
C.-M. B. S. A. G.
Red. Jud C.M.B.
Tehnored. S.A.G.
26.02.2014/ 5 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6051/2014. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6030/2014.... → |
|---|
