Contestaţie la executare. Sentința nr. 8567/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8567/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 1923/215/2014
Dosar nr._ - Contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8567
Ședința publică de la data de 12 iunie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: M. V.
Grefier: D. C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator S. DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA în contradictoriu cu intimatul C. G., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic C. L. M. pentru contestatoare, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul contestatoarei depune la dosar ordinul de plată nr. 378/02.06.2014 privind dovada de plată a diferenței taxei judiciare de timbru în cuantum de 376 lei și o cerere de renunțare cu privire la capătul de cerere privind suspendarea executării silite.
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul contestatoarei, având cuvântul solicită admiterea contestației la executare, cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberind constata ca prin contestatia la executare inregistrata pe rolul Judecatoriei C. la data de 22.01.2014 si precizata la data de 12.06.2014,contestatoarea S. de Investitii Financiare Oltenia SA-SIF-prin reprezentant legal,in contradictoriu cu intimatul C. G.,a solicitat ca prin hotarirea ce se va pronunta sa se anuleze actele de executare silita intocmite in dosarul de executare nr.389/E/2013 al B. S. C. D.,in motivarea contestatiei aratindu-se ca actele de executare silita sunt nelegale deoarece contestatoarea a executat voluntar titlul executoriu reprezentat de dc nr.473/16.09.2013 a Tribunalului D. data in dosarul nr._/215/2013,suma de 2000 lei privind cheltuielile de judecata la care a fost obligata catre creditorul –intimat C. G. fiind achitata acestuia prin compensare prin dispozitia de plata nr.1381/16.12.2013,in baza tranzactiei nr.9342/16.12.2013 incheiata cu acesta prin care si-au achitat unul altuia datorii reciproce.
Contestatoarea arata in motivarea contestatiei ca, in fapt,intre aceasta si intimatul C. G. au existat datorii reciproce din titluri executorii reprezentate de decizia civila nr.473/16.09.2013 a Tribunalului D. data in dosarul nr._/215/2013 prin care a fost obligate catre intimate la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 2000 lei si de dc. Nr /17.06.2011 data in dosarul nr._/63/2011 prin care intimatul a fost obligat catre contestatoare la plate creantei in suma de 2.383,82 lei iar partile ,de comun acord materializata prin tranzactia nr.9342/16.12.2013, si-au achitat reciproc aceste datorii prin dispozitiile de plata nr.1380/16.12.2013 si nr.1381/16.12.2013 cit si prin chitanta de plata nr.469/16.12.2013 astfel ca executarea silita este nejustificata si cu rea-credinta intrucit a fost declansata incheierea litigiului in mod amiabil intre parti iar in cadrul executarii silite s-au stability cheltuieli de executare exagerat de mari si nejustificate,in drept fiind invocate dispozitiile art.711 si urmat. din NCPC iar in dovedire a fost solicitata incuviintarea probei cu inscrisurile depuse la dosar,in copiicertificate,dupa:somatianr.389/13.01.2014,incheiereanr.389/10.01.2014,dc.nr.473/16.09.2013 a Trib.D.,dispozitiile de plata nr.1380/16.12.2013 si nr.1381/16.12.2013,chitanta de plata nr.469/16.12.2013,tranzactia nr.9342/16.12.2012,certificat constatator nr._/16.12.2013 emis de ONRC D.,adresa nr.241/14.01.2014 emisa de intimata.
Legal citat in cauza intimatul nu a formulat intimpinare prin care sa exprme pretentii sau sa ridice exceptii fiind decazut sa le formuleze in cursul procesului de judecata.
La solicitarea instantei de judecata au fost inaintate la dosarul cauzei ,in copii certificate,actele de executare din dosarul nr.389/E/2013 al B. S. C. D..
Analizind continutul inscrisurilor aflate la dosarul cauzei,constind in actele de executare silita contestate,se retine ca situatie de fapt ca in urma cererii din 11.11.2013 formulata de intimatul-creditor C. G. a fost intocmit dosarul de executare nr.389/E/2013 al B. S. C. D. cu actele de executare constind in incheierea din 11.11.2013 de admitere a cererii de executare silita pentru punerea in executare silita a titlului executoriu reprezentat de decizia nr.473 din 16.09.2013 a Tribunalului D. data in dosarul nr._/215/2012 prin care a fost obligata recurenta SIF Oltenia SA catre intimatul C. G. la plata cheltuielilor de judecata in suma de 2000 lei.In acelasi timp impotriva intimatului-debitor se derula dosarul de executare nr.8/E/2012 al B. Talpa si Terpovici la solicitarea contestatoarei-creditoare in baza titlului executoriu reprezentat de incheierea din 17.06.2011 a Tribunalului D. din dosarul nr._/63/2011pentru recuperarea creantei in cuantum de 2383,82 lei.Pentru a stinge in mod amiabil aceste litigii reciproce partile au incheiat Tranzactia nr.9342 din 16.12.2013 prin care de comun acord s-au obligat sa-si achite in mod reciproc datoriile ceeace au si facut conform dispozitiei de incasare nr.1380 din 16.12.2013,dispozitia de plata nr.1381 din 16.12.2013 si chitanta nr.469 din 16.12.2013,aflate la dosarul cauzei.Totusi dupa stingerea litigiilor in mod amiabil dintre parti asa cum am arata mai sus, B. S. C. D. a continuat executarea silita in dosarul de executare nr.389/E/2013 emitind incheierea din 10.01.2014 prin care a stabilit cheltuieli de executare nejustificat de mari ,in cuantum de 3422 lei,in conditiile in care nu a exercitat niciun serviciu prealabil pentru a recupera creanta clientului sau ci dimpotriva acesta personal a stins litigiul cu SIF Oltenia in mod amiabil, si de asemenea a incheiat si comunicat somatia din data de 10.01.2014 si adresa de infiintare a popririi din 28.04.2014 in vederea indisponibilizarii conturilor debitorilor pina la acoperirea creantei in suma de 3422 lei reprezentind debit din cheltuieli de executare in favoarea creditorului-intimat C. G..
Aceste acte constituind forme de excutare silita sunt nelegale intrucit au fost intocmite dupa incheierea tranzactiei dintre parti si dupa ce datoriile reciproce dintre parti au fost platitereciproc asa cum am aratat mai sus iar executarea silita ramasese fara obiect.
F. de imprejurarile de fapt aratate ,in temeiul dispozitiilor art.719 alin.1 se va admite contestatia la executare si se va dispune anularea actele de executare precizate si incetarea executarii insesi.Se va lua act de renuntarea la judecata a petitului privind suspendarea executarii silite astfel cum a solicitat contestatoarea prin cererea precizata la data de 12.06.2014 iar in temeiul dispozitiilor art.451-453 din NCPC va fi obligat intimatul catre contestatoare la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 376 lei efectuate de aceasta cu taxa judiciara conform chitantelor aflate la dosarul cauuzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare contestator S. DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA, cu sediul în C., ., județul D. în contradictoriu cu intimatul C. G., cu domiciliul în C., .. 27, .. 1, apt. 5, județul D..
Anulează formele de executare silită întocmite în dosarul de executare nr. 389/E/2013 al B. S. C. D., constând în încheierea și somația din data de 10.01.2014. Ia act că se renunță la capătul de cerere privind suspendarea executării silite .
Obligă intimatul C. G. către contestatoare la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 376 lei efectuate cu taxa judiciară.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 iunie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. jud. MV/Tehnored. gref.CDP.
4 ex./23.06.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4141/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
