Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2831/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2831/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 29332/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2831/2013
Ședința publică din data de 28 februarie 2014
Completul constituit din:
Președinte: C. A.
Grefier: I. Ș.-C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta P. M. C., SECTIA 3 POLITIE și pe intimatul L. I., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima, cât și la a doua strigare, au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu prevederile art. 131 NCPC, instanța își verifică competența generală, materială, teritorială a instanței.
În temeiul art. 94 NCPC și art. 32 O.G. nr.2/2001, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
În temeiul art. 238 Noul Cod procedură civilă, instanța estimează durata necesară cercetării procesului la o lună de zile, având în vedere complexitatea cauzei, raportat la obiectul acesteia și probatoriul ce se impune a fi administrat.
În temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă, instanța încuviințează în cauză proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind admisibilă și de natură să conducă la soluționarea cauzei, după care:
Nemaifiind cereri de formulat sau incidente de soluționat, instanța constată cercetarea procesului încheiată și, în conformitate cu dispozițiile art. 394 NCPC, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 03.09.2013, sub nr._, petenta P. M. C., SECTIA 3 POLITIE a chemat în judecată pe intimatul L. I., solicitând instanței înlocuirea amenzii aplicate prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 25.03.2012 cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petenta a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, așa cum rezultă din cuprinsul dosarului de executare al Primăriei Drăgotești, județul D., nr. 160/12.06.2013.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr.2/2001.
În temeiul art. 411 alin.2 C.proc.civ., petentul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
A fost anexat dosarul de executare nr. 160/12.06.2013 al Primăriei Drăgotești, județul D..
În baza art. 201 alin.1 NCPC s-a dispus comunicarea cererii către intimat, dar acesta nu a depus întâmpinare.
Instanța, din oficiu, a dispus emiterea unei adrese către Primăria Comunei Drăgotești, pentru a comunica domeniile de activitate în care intimatul poate fi obligat la pretarea unei munci în folosul comunității, relațiile fiind comunicate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 25.03.2012, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 200 lei.
Contravenientul nu a făcut dovada achitării amenzii anterior-menționate, în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii în conformitate cu dispozițiile art. 9 alin. (3) din OG nr. 2/2001, astfel încât procesul-verbal a devenit titlu executoriu în condițiile art. 37 din OG 2/2001.
Ulterior Primăria Comunei Drăgotești a întocmit titlul executoriu nr. 160/12.06.2013 pentru suma de 200 de lei, amenzi, precum și somația nr. 160/12.06.2013, punându-i în vedere intimatului să achite și suma de 200 de lei, provenind din amenzi.
Din conținutul dosarului de executare silită al Primăriei Comunei Drăgotești, rezultă nu există posibilitatea de executare silită.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (3) din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea, potrivit art. 391 alin. (1) și (2) din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
Față de cele expuse, instanța va admite cererea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 25.03.2012, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o perioadă de 39 de ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria comunei Drăgotești, în domeniile de activitate stabilite de Consiliul Local Drăgotești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect înlocuire amendă formulată de petenta P. M. C., SECTIA 3 POLITIE, cu sediul în C., . D., în contradictoriu cu intimatul L. I., cu domiciliul în ., .. 50, județul D..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 25.03.2012, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o perioadă de 39 de ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria comunei Drăgotești, în domeniile de activitate stabilite de Consiliul Local Drăgotești.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. I. Ș.-C.
Red./Tehnored.C.A.
Ex.4/ 2 ex. .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 805/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4564/2014. Judecătoria... → |
|---|
