Validare poprire. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 40394/215/2014
Dosar nr._ - Validare poprire -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la data de 04 decembrie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: M. V.
Grefier: D. C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor S. S. PRIN REPREZENATNT LEGAL . în contradictoriu cu terțul poprit S. C. SRL și debitorul A. I., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța ridică din oficiu excepția nrecompetenței teritorială a Judecătoriei C. în soluționarea cauzei și reține cauza pe excepție .
INSTANȚA
Deliberind,constata ca prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei C. la data de 29.10.2014, creditoarea S. S.,prin reprezentant legal . ,in contradictoriu cu tertul poprit SIBTSIMAR C. SRL si debitorul A. I.,a solicitat ca prin hotarirea ce se va pronunta sa fie validata poprirea infiintata prin adresa din data de 25.09.2014 in dosarul de executare silita nr.2713/DDG/20.11.2013 al B. D. D. G. si sa fie obligat tertul poprit sa indisponibilizeze veniturile realizate din salarii angajatul-debitor A. I. pina la acoperirea creantei de_,9 lei plus dobinzile,penalitatile si cheltuielile de executare,sume ce pot fi consemnate la in contul de la Banca Transilvania la dispozitia executorului judecatoresc si in favoarea creditorului.
In motivarea actiunii creditoarea arata ca debitorul A. I. nu a executat voluntar obligatia sa din titlul executoriu reprezentat de contractul de credit nr._ din 18.07.2007 emis de BRD-Groupe Societe Generale SA astfel ca s-a declansat executarea silita in dosarul nr.2713/DDG/2013 in care la data de 25.09.2014 s-a infiintat poprire pe o cota lunara de 1/3 din veniturile debitorului in mainile tertului poprit Sibtsimar C. SRL pina la concurenta sumei de_,9 lei plus dobinzi,penalitati si cheltuieli de executare insa tertul poprit nu s-a conformat acestor dispozitii incalcind art.786 din NCPC ,in drept contestatoarea invocind dispozitiile art.789 alin.1-9 din NCPC iar in dovedire a solicitat incuviintarea administrarii probei cu inscrisuri.
Legal citati in cauza,debitorul si tertul poprit nu au depus intimpinare prin care sa formuleze aparari sau pretentii.
Analizînd conținutul înscrisurilor,actelor aflate la dosrul cauzei,se reține ,ca petenta-creditoare are sediul in orasul Luxemburg iar mandatara sa are sediul in municipiul Bucuresti iar debitorul-intimat are domiciliul localitatea Tismana,jud.Gorj si tertul poprit S. C. SRL are sediul in aceeasi localitate Tismana ,jud.Gorj si fata de aceste imprejurari de fapt sunt incidente dispozitiile art. din NCPC potrivit carora instanta competenta in solutionarea contestatiei la executare este instanta de executare de la locul executarii silite efective prin poprirea bunurilor debitorului sau veniturilor acestuia in mainile tertului poprit .F. de locul de domiciliu al debitorului si sediul tertului poprit rezulta ca instanta de judecata de la Judecatoria C. nu are competenta teritoriala exclusiva in solutionarea cauzei dedusa judecatii aceasta competenta avind-o instanta de judecata de la Judecatoria Tg-J.,jud.Gorj, in favoarea careia se va declina si se va inainta dosarul cauzei.
În drept ,au fost observate disp.art. 650 alin.1 din NCPC,astfel cum a fost modificat prin Legea nr.138/2014,art. 107,art.113 pct.3 si 7, coroborate cu disp.art.129 alin.2,pct.3 din NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoria C. în soluționarea cauzei privind pe creditor S. S. PRIN REPREZENATNT LEGAL . cu sediul în sector 4 București, .. 1, . cu terțul poprit S. C. SRL, cu sediul în localitatea Tismana, ., județul Gorj și debitorul A. I., cu domiciliul în localitatea Tismana, . .
Declină competența teritorială în favoarea Judecătoriei Tg. J., județul Gorj căreia se va înainta dosarul cauzei spre competentă soluționare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04 decembrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. C. D. P.
Red. jud. MV/Tehnored. gref.CDP.
5 ex./12.12.2014
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 9653/2014. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
