Pretenţii. Sentința nr. 5194/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5194/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-04-2014 în dosarul nr. 30870/215/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5194
Ședința publică de la data de 08 aprilie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: Cătălina Maria Bran
Grefier: S. A. G.
Pe rol judecarea cererii de repunere pe rol a cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 1 HENRI C. și pe pârâtul M. C., având ca obiect pretenții..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat N. I. R. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 14.02.2014 reclamanta a depus o cerere de repunere pe rol a cauzei, după care:
Se prezintă fiica pârâtului.
La interpelarea instanței fiica pârâtului arată că nu are procură pentru a-l reprezenta pe pârât în acest proces.
Instanța ia act că fiica pârâtului nu are calitate în prezenta cauză.
Instanța pune în discuția părților cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantă.
Avocat pentru reclamantă depune împuternicire avocațială și facturi fiscale și arată că nu are tabelul de calcul al penalităților solicitând un termen pentru a-l depune.
Instanța respinge cererea de amânare a cauzei formulată de avocat pentru reclamantă și cererea de repunere pe rol a cauzei constatând că reclamanta nu și-a îndeplinit toate obligațiile ce au atras suspendarea, respectiv nu a depus un tabel în care să arate modalitatea concretă de calcul al penalităților, cu indicarea bazei de calcul, a procentului de penalitate și a valorii penalităților pentru toată perioada ce face obiectul acțiunii.
Instanța din oficiu invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Avocat pentru reclamantă solicită respingerea excepției și arată că reclamanta a îndeplinit jumătate din obligațiile impuse și solicită un termen pentru a depune tabelul de calcul al penalităților.
Instanța, în vederea constatării din oficiu a îndeplinirii condițiilor perimării, reține cauza spre soluționarea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 21.11.2012 reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 1 HENRI C. a chemat în judecată pe pârâtul M. C. și a solicitat instanței prin hotărârea pe care o va da pârâtul să fie obligat la plata sumei de 8533,45 lei, sumă actualizată la momentul plății efective, reprezentând perioada decembrie 2009- august 2012 cheltuieli de întreținere și penalități aferente.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 19.02.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că, de la data suspendării judecării cererii de chemare în judecată, această cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, fără a se mai îndeplini vreun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a admite excepția perimării, invocată din oficiu și a constata perimarea de drept a acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată, din oficiu, perimarea de drept a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 1 HENRI C. cu sediul în C., . UCECOM cam 13, județul D. în contradictoriu cu pârâtul M. C. cu domiciliul în C., .. 1, ., județul D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată in ședință publică azi, 08 aprilie 2014.
Președinte Grefier
C. M. B. S. A. G.
Red.jud. C.M.B
Tehnored. gref. S.A.G.
13.03.2014, 2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Grăniţuire. Sentința nr. 9653/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
