Contestaţie la executare. Sentința nr. 8541/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8541/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 34504/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 8541/2014
Ședința publică de la 12 Iunie 2014
Completul compus din:
Președinte- F. D. -Judecător
Grefier- R. M. B.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de contestatorul A. R. în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic V. D., pentru intimată, lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cauza are ca obiect „contestație la executare”;
Instanța pune în discuție excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată având în vedere ordinea prioritară a excepțiilor.
Consilier juridic V. D., pentru intimată, solicită admiterea excepției și anularea contestației ca insuficient timbrată.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată.
I N S T A N T A
Asupra acțiunii civile deduse judecății:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /21.10.2013, contestatorul A. R. a chemat în judecată intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se admită contestația, să se anuleze somația nr. 16/_ /_ și titlul executoriu nr._ emise de intimată pentru suma de 4500 lei, cu cheltuieli de judecată.
În drept, contestatorul și-a întemeiat susținerile pe dispozițiile art. 44 ind. 3, 141, 173-174 din O.G. 92/2003.
Analizând cu prioritate, potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod proc.civ., excepția netimbrării cererii, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 33 din O.U.G 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar dacă acestea nu au fost plătite în cuantumul legal, în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată.
Prin încheierea de ședință din data de 08.05.2014 instanța a dispus citarea contestatorului cu mențiunea de a achita diferența de taxă de timbru în cuantum de 220 Ron, sub sancțiunea anulării contestației ca insuficient timbrată.
F. de aceste considerente, având în vedere că până la termenul din data de 12 iunie 2014, contestatorul A. R. nu a înțeles să-și îndeplinească obligația legală, în temeiul art. 33 din O.U.G 80/2013, instanța va admite excepția insuficientei timbrări a cererii, invocată de intimată, și pe cale de consecință, va anula ca insuficient timbrată cererea formulată de către contestatorul A. R. în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează contestația la executare ca insuficient timbrată formulată de către contestatorul A. R., domiciliat în C., ., jud. D. în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D., cu sediul în C., .. 2, jud. D..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 iunie 2014 .
Președinte,Grefier,
F. D. R.-M. B.
Red. FD./Tehnored. R.M.B
5 ex./ R.B. 16 Iulie 2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2506/2014. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 9694/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
