Pretenţii. Sentința nr. 9694/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9694/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 04-07-2014 în dosarul nr. 31974/215/2012
Dosar nr._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9694
Ședința publică de la 04 Iulie 2014
Completul constituit din:
Președinte D. R. C.
Grefier C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația de proprietari nr. 12 Lăpuș și pe pârâtul B. I., având ca obiect pretenții-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța reține cauza pentru constatarea perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.11.2012, sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari nr. 12 Lăpuș a chemat în judecată pe pârâtul B. I., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 9015,95 lei, compusă din suma de 5692,79 lei cheltuieli de întreținere restante pe perioada ianuarie 2010-august 2012 și suma de 3323,16 lei penalități de întârziere.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 19.04.2013 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 C., pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației de a depune la dosar depune listele de plată.
Potrivit art. 248 C.Pr.Civ.”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an.”
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a făcut demersurile necesare pentru a înlătura motivele care au condus la suspendarea cauzei și nu a formulat cerere de repunere pe rol astfel încât să determine reluarea judecății.
Pentru aceste considerente, va admite sesizarea de perimare și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de Proprietari nr. 12 Lăpuș, cu sediul în C., .. G1, uscătorie, jud. D., în contradictoriu cu pârâtul B. I., cu domiciliul în C., .. G2, ., jud. D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.07.2014.
Președinte Grefier
D. R. C. C. Ș.
Red.jud. CDR
Tehn. CȘ/2 ex/14.08.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8541/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
