Contestaţie la executare. Sentința nr. 14/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 14-11-2014 în dosarul nr. 31632/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 14 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier D. Ișlicaru
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarele INSTITUȚIA P. COMUNEI SADOVA ȘI C. L. AL COMUNEI SADOVA în contradictoriu cu intimata M. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat I. Ț. pentru contestatoare, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că A.F.P. D. a trimis la A.F.P. Locală B. adresa de executare a debitului privind pe debitorul C. A..
Se constată că pentru termenul de azi s-a răspuns relațiilor solicitate de către Școala Gimnazială Sadova, județul D. prin adresa nr. 2138/24.10.2014 în sensul că a fost plătită suma de 2608 lei.
Avocat I. Ț. pentru contestatoare, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
În temeiul art.244 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța a declarat cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat si întrucât apărătorul contestatoarelor a declarat că este de acord ca dezbaterea fondului cauzei să aibă loc la acest termen de judecată, în temeiul art.392 alin.1 din Noul Cod de procedură, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei .
Avocat I. Ț., pentru contestatoare, a solicitat admiterea contestației la executare așa cum a fost formulată, să se dispună anularea actelor de executare având în vedere că debitul s-a achitat, așa cum rezultă din adresa înaintată la dosar de către Școala Gimnazială Sadova iar sumele de bani au fost plătite, cu consecința anulării tuturor actelor de executare și nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art.394 alin. alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile asupra fondului cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.09.2013, contestatoarele INSTITUȚIA P. COMUNEI SADOVA ȘI C. L. AL COMUNEI SADOVA au formulat contestație la executare împotriva executării silite a sentinței nr. 8513/06.12.2012, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012, în contradictoriu cu intimata M. M., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună admiterea contestației la executare, ca fiind rămasă fără obiect, prin executarea voluntară și anularea formelor de executare .
În motivarea contestației, contestatoarele arată că la data somația de executare are ca obiect de executare sentința nr.8513/06.12.2012, așa cum rezultă din cuprinsul somației emise la data de 02.09.2013 de către B. P. A. în dosarul execuțional 159/E/2013, însă hotărârea a fost executată voluntar, sumele privind decontarea navetei fiind repartizate Școlii gimnaziale Sadova încă din 20.05.2013, anterior cererii pentru încuviințarea executării silite înregistrate la 02.09.2013, astfel că executarea silită este abuzivă .
În drept au fost invocate dispozițiile art. 104 alin.3 din Legea nr.128/1997, privind statutul personalului didactic .
În dovedirea contestației sunt depuse la dosar: delegația de reprezentare, înștiințarea din data de 02.09.2013, somația din data de 02.09.2013, emisă în dosarul de executare 159/E/2013, încheierea din 02.09.2013 a B. P. A., în dosarul de executare nr.159/E/2013, copia sentinței civile nr.8513/06.12.2012 a Tribunalului D., pronunțată în dosarul nr._/63/2012, dispoziția bugetară de repartizare a creanțelor bugetare, copia actului de identitate al intimatei, s-au atașat copii de pe dosarul de executare nr. 159/E/2013, în conformitate cu art.716 alin.2 din Noul Cod de procedură civilă .
În susținerea contestației, contestatoarele solicită proba cu înscrisurile depuse.
Intimatei M. M., deși i s-a comunicat cererea de chemare în judecată, cu mențiunea ca în termen de 25 de zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții aveau obligația de a depune întâmpinare la dosar, existând dovada comunicărilor efectuate către pârât, în procedura de regularizare a cererii, pârâtul nu a depus întâmpinare, instanța reținând la acest termen de judecată incidența în cauză a dispozițiilor art.254 alin 4 din Noul Cod de pr. civilă, fiind astfel decăzut din dreptul de a mai propune probe .
Întrucât intimata M. M., deși legal citată nu a depus întâmpinare, în conformitate cu dispozițiile menționate mai sus, instanța a fixat prin rezoluție primul termen de judecată, potrivit art.201 alin.4 din Noul Cod procedură civilă, dispunând citarea părților .
În apărare, intimata M. M. depune note scise .
Analizând actele și lucrările prezentului dosar, raportat la dispozițiile din Noul Cod de procedură civilă, instanța retine următoarele:
Potrivit art.711 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați
prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în
care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii .
Prin sentința nr.8513/06.12.2012, a Tribunalului D., prionunțată în dosarul nr._/63/2012 s-a admis cererea formulată de către Uniunea Sindicatelor Independente din Învățământul D., pentru reclamanții P. N., D. G., G. I. D., M. M., C. E., în contradictoriu cu pârâții ȘCOALA SADOVA, C. L. SADOVA, PRIMARUL LOCALITĂȚII SADOVA, fiind obligați pârâții să plătească reclamanților cheltuielile de transport după cum urmează: reclamantului P. N. pentru lunile septembrie, octombrie, noiembrie, decembrie 2010, martie, aprilie, septembrie, octombrie, decembrie 2011, ianuarie, februarie, martie aprilie, mai, iunie, septembrie 2012, reclamantului D. G., pentru lunile noiembrie 2011, martie, mai, septembrie 2012, reclamantului G. I. D. pentru lunile martie, aprilie, mai iunie 2012, reclamantului M. M. pentru lunile septembrie, octombrie, noiembrie, decembrie 2011, ianuarie, februarie, aprilie, mai, iunie 2012, reclamantului C. E. pentru lunile octombrie, noiembrie, decembrie 2011, ianuarie, februarie, martie, aprilie, mai, iunie 2012, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație de la data scadenței la data plății efective, sentință rămasă definitivă prin nerecurare .
În baza sentinței civile mai sus menționate, creditoarea M. M. a formulat cererea de executare silită a sentinței nr. nr.8513/06.12.2012, iar prin somația din data de 02.09.2013, emisă de B. P. A., în dosarul de executare nr.159/E/2013 s-a procedat la punerea în executare a somației, dispunându-se obligarea debitorilor ȘCOALA SADOVA, C. L. SADOVA, PRIMARUL LOCALITĂȚII SADOVA la plata sumei de 3.298,11 lei .
Prin încheierea nr.7666/19.06.2013 a Judecătoriei C., pronunțată în dosarul nr._/215/2013, s-a admis cererea formulată de către B. P. A., fiind încuviințată executarea silită în dosarul de executare nr.159/E/2013, privind pe creditoarea M. M. și pe debitorii ȘCOALA SADOVA, C. L. SADOVA, PRIMARUL LOCALITĂȚII SADOVA .
Astfel, instanța apreciază că motivele invocate de către contestatoarele INSTITUȚIA P. COMUNEI SADOVA ȘI C. L. AL COMUNEI SADOVA nu se pot referi la chestiuni de fond care să repună în discuție o hotărâre rămasă definitivă și irevocabilă, deoarece apărările au fost sau au putut fi invocate în cursul judecății de fond sau prin exercitarea căilor legale de atac
Având în vedere considerentele menționate mai sus, instanța urmează a respinge contestația la executare formulată de către contestatoarele INSTITUȚIA P. COMUNEI SADOVA ȘI C. L. AL COMUNEI SADOVA, împotriva actelor de executare emise în dosarul de executare nr. 159/E/2013, în contradictoriu cu intimata M. M., ca neântemeiată, menținându-se actele de executare, ca temeinice și legale .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarele INSTITUȚIA P. COMUNEI SADOVA, cu sediul în . și C. L. AL COMUNEI SADOVA, cu sediul în ., împotriva actelor de executare emise în dosarul de executare nr. 159/E/2013, în contradictoriu cu intimata M. M., cu domiciliul în ., ., județul D., ca neântemeiată .
Cu apel, în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată, în ședință publică, azi 14.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. IȘLICARU D.
Redactat jud.CC/Tehnored.gref. /DI
5/Ex/15.12.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2262/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
