Contestaţie la executare. Sentința nr. 4350/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4350/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-03-2014 în dosarul nr. 23452/215/2012
DOSAR NR._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4350
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 25.03.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect contestație la executare privind pe contestatoarea ASOCIAȚIA AGRICOLĂ HORTIPROD, în contradictoriu cu intimatele Agenția D. Statului București, R. International Bank S.A. și R. International Bank S.A. – Sucursala C..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 13.09.2012 sub nr._, contestatoarea ASOCIAȚIA AGRICOLĂ HORTIPROD, în contradictoriu cu intimatele Agenția D. Statului București, R. International Bank S.A. și R. International Bank S.A. – Sucursala C., a formulat contestație la executare împotriva executării silite pornită de creditoarea Agenția D. Statului în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de asociere în participațiune nr. 133/28.05.2013, încheiat între Agenția D. Statului București, în calitate de asociat prim și Asociația Agricolă Hortiprod, în calitate de asociat secund, solicitând anularea formelor de executare realizate până în prezent în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de asociere în participațiune nr. 133/28.05.2013, respectiv ordinul de înființare a popririi nr._/07.08.2012 emis de ADS împotriva conturilor Asociației Agricole Hortiprod și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, precum și suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații la executare.
Prin încheierea de ședință din data de 22.01.2013, constatând că părțile, deși legal citate, nu se înfățișează la strigarea pricinii și nici una din ele nu a solicitat judecarea în lipsă, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242, alin. 1, pct. 2 C.p.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Având în vedere că în speță, de la data de 22.01.2013, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea ASOCIAȚIA AGRICOLĂ HORTIPROD, în contradictoriu cu intimatele Agenția D. Statului București, R. International Bank S.A. și R. International Bank S.A. – Sucursala C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 2 ex./ 14.04.2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 31/2014.... → |
|---|
