Plângere contravenţională. Sentința nr. 7950/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7950/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 30-05-2014 în dosarul nr. 1757/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 7950/2014
Ședința publică din data de 30 mai 2014
Completul constituit din:
Președinte: C. A.
Grefier: I. Ș.-C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta POLIȚIA TF C. CĂLĂTORI și pe intimata M. I., având ca obiect înlocuire amendă.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
Față de lipsa părților la apelul nominal efectuat în cauză, în baza dispozițiilor art. 104 alin.13 din H.C.S.M. nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin încheierea din data de 22 martie 2013, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 155 indice 1 C.proc.civ și că potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 14.04.2014, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 22.01.2013, sub nr._, petenta Poliția TF C. Călători a chemat în judecată pe intimata M. I., solicitând instanței înlocuirea amenzii aplicate cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petenta a arătat că intimata nu a achitat amenda aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 12.08.2012 în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, așa cum rezultă din cuprinsul dosarului de executare al Primăriei Comunei Plenița.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr.2/2001.
În temeiul art. 242 C.proc.civ., petenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
A fost anexat dosarul de executare al Primăriei Comunei Plenița.
Prin încheierea de ședință din data de 22 martie 2013, în temeiul art. 155 indice 1 C.proc.civ., instanța a suspendat judecarea acțiunii, având în vedere că petenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a indicat domiciliul actual al intimatei.
La termenul de judecată din data de 30.05.2014, instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 248 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 22 martie 2013, când judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 155 indice 1 C.proc.civ.., termenul de perimare de un an începând să curgă de la acea dată.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina petentei, neîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, care să întrerupă cursul perimării, instanța în baza art. 248 alin.1 C.proc.civ., urmează a admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu și a constata perimată prezenta cerere de chemare în judecată având ca obiect înlocuire amendă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect înlocuire amendă privind pe petenta Poliția TF C. Călători, cu sediul în C., județul D. și pe intimata M. I., cu domiciliul în ., .. 3, județul D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. I. Ș.-C.
Red.Dact.C.A. 2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6659/2014.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 9161/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
