Evacuare. Sentința nr. 5690/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5690/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 16-04-2014 în dosarul nr. 9682/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5690
Ședința publică de la 16 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. S.
Grefier V. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. T. și pe pârâții B. G., B. C., B. B. A., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică u a u răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că pârâții nu și-au exprimat poziția cu privire la cererea de renunțare la judecarea cauzei formulată de către reclamantă și depusă la dosar la data de 12 martie 2014, deși au fost citați cu această mențiune, după care, instanța, declară cercetarea procesului încheiată conform art. 244 N.C.Pr.civ. și reține cauza spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la data de 14.03.2013, sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., reclamanta P. T., a chemat în judecată pârâții B. G., B. C., B. B. A., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună evacuarea pârâților din imobilul apartament situat în C., cart. Rovine, .. 1, ., județul D. .
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că imobilul din care solicită evacuarea pârâților este proprietatea sa iar pârâtul B. G. este fiul său, pârâta B. C. este nora sa, pârâtul B. B. A. este fiul minor al acestora. Întrucât pârâții nu au o locuință proprie le-a permis să locuiască în apartamentul său pentru a nu mai plăti chirie, dorind să fie o familie unită și fericită și să le acorde tot ajutorul său. În ciuda acestor favoruri, pârâții nu au știut să aprecieze și au început să-i vorbească urât, să o jignească și să îi aducă numeroase injurii, ajungând chiar să o lovească.
Reclamanta a mai arătat că în prezent situația este atât de gravî încât a ajuns să-i fie frică să mai stea acasă.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile L 114/1996.
La dosar s-au depus următoarele înscrisuri în xerocopie: încheierea din data de 19.06.2009 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2008, titlul de proprietate nr. 393/26.08.1982, certificat medico-legal nr. 840/A1 din data de 20.05.2011, copie buletin de identitate.
La data de 12.03.2014, după comunicarea cererii de chemare în judecată și fixarea primului termen de judecată, reclamanta a depus la dosar, prin serviciul registratură, cerere de renunțare la judecarea acțiunii .
Potrivit art. 406 alin. 4 N.C.Pr.civ. dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. În conformitate cu teza finală a aceluiași alineat, în prezenta cauză, întrucât pârâții au lipsit la primul termen de judecată, aceștia au fost citați cu mențiunea de a-și exprima poziția față de cererea de renunțare la judecarea cauzei formulată de către reclamantă.
Având în vedere lipsa unui răspuns din partea pârâților cu privire la poziția lor față de cererea de renunțare, precum și împrejurarea că în temeiul normei menționate acordul acestora este prezumat, instanța va aprecia existența acordului tacit la renunțare.
În consecință, instanța urmează ca în conformitate cu art. 406 N.C.Pr.civ. să ia act de această manifestare de voință a reclamantei și să constate că aceasta a renunțat la judecarea cererii de chemare în judecată formulată împotriva pârâților B. G., B. C., B. B. A., având ca obiect eacuare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În conformitate cu dispozițiile art. 406 C. constată că reclamanta P. T., domiciliată în C., cart. Rovine, .. 1, ., județul D., a renunțat la judecarea cererii de chemare în judecată formulată împotriva pârâților B. G., B. C., B. B. A., domiciliați în C., cart. Rovine, .. 1, ., județul D..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 16.04.2014.
Președinte Grefier
Red. R.S./tehn.V.P./6 ex./
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 6938/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
